Решение по делу № 12-213/2014 от 10.06.2014

Материал №12-213\2014 г.

РЕШЕНИЕ г.Белово 08 августа 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Захарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного <адрес>6, проживающего по адресу <адрес>,

на Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Белово Кемеровской области от 02.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Белово Кемеровской области от 02.06.2014 года, Захаров А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на автодороге <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> №, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.

Захаров А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью состава административного правонарушения.

Свою жалобу обосновывает тем, что автомобилем он не управлял, а производил ремонт неисправного автомобиля.

В судебное заседание Захаров А.Г. не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представил, явку представителя в соответствии со ст.25.1 КРФ об АП не обеспечил.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова А.Г., полагая неявку его в суд, способом реализации своего права, установленного ст.25.1 КРФ об АП.

Судья, изучив письменные материалы дела, находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В судебном заседании установлено, что Захаров А.Г. 11.04.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Белово по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для вынесения данного постановления являлся протокол об административном правонарушении от <адрес> (л.д.1).

Факт отказа Захарова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также протоколами: о направлении на медицинское освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) составленного в присутствии двух понятых, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.4-9).

Согласно п.1.1 ст.27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (с изменениями от 18.11.2013 N 1025) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Согласно п.10, 11 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, выражающееся именно в отказе пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил именно отказ Захарова А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте (л.д.3).

При таких обстоятельствах, Захаров А.Г.. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Захаров А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Сведений о нарушении порядка составления протокола в соответствии со ст.28.2 КРФ об АП, не установлено.

Доводы Захарова А.Г.. о том, он не управлял автомобилем, а производил его ремонт, не обоснованны, они опровергаются объяснениями самого Захарова А.Г. в протоколе об административном правонарушении о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ выпил 1 литр пива, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем сам, пройти мед.освидетельствование отказывается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 12.26 КРФ об АП, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и 7 КРФ об АП понятым разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, их объяснения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

Кроме того, процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, при рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все существенные обстоятельства по делу, исследованы имеющиеся материалы.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Захарова А.Г. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП.

Оснований для прекращения производства по делу судья также не находит, поскольку постановление мировым судьей вынесено в срок, установленный ст.4.5. КРФ об АП, наказание Захарову А.Г. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КРФобАП, с учетом требований ст.4.1-4.2 КРФ об АП и всех существенных обстоятельств по делу.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении Захарова А.Г. мировым судьей судебного участка №6 г.Белово допущено не было, а следовательно постановление законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Белово от 02.06.2014 года о привлечении Захарова ФИО6 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Захарова А.Г., без удовлетворения.

Порядок исполнения постановления о лишении специального права и исчислении срока лишения установлен ст.32.6-32.7 КРФ об АП.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Н.А.Климова