Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 01.04.2020

№ 1-48/2020; (12001040021000007)                        копия

24RS0022-01-2020-000141-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Кутихиной Е.И.,

подсудимого – Рыбинцева Андрея Геннадьевича,

защитника – адвоката Дмитрячковой Т.А., представившей удостоверение № 2173 и ордер № 011158,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто (приступил к исполнению ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст.86 УК РФ судимость не погашена. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле ограды своего дома, по адресу: <адрес>, без крайней необходимости сел за руль своего автомобиля марки ТОУОТА CALDINA синего цвета, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля, и начал движение по <адрес>, затем по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, где продолжил свое движение по а/д Ирбейское - Талое, по направлению в <адрес>. В 13 часов 10 минут на 29 км. автодороги Ирбейское - <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», и в 13 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством. В 13 ч. 51 мин. 11.02.2020г. ФИО2, будучи отстраненным сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОП МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел освидетельствование на состояние опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора АЯВЬ - 0235 (дата последней поверки 13.05.2019г.). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.02.2020г. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составило 0,77 мг/л., тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО7, защитник адвокат ФИО8 согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия рассмотрения дела в указанном порядке соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), приговора Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.24-25); показаний свидетеля ФИО9 (л.д.26-28), показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.29); показаний свидетеля ФИО10 (л.д.30), суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Рыбинцеву А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд находит вину подсудимого Рыбинцева А.Г. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Рыбинцеву А.Г. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.

Подсудимым Рыбинцевым А.Г. было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту Рыбинцев А.Г. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рыбинцева А.Г., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыбинцева А.Г., судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому Рыбинцеву А.Г. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Суд находит целесообразным и соразмерным содеянному, назначить подсудимому Рыбинцеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, не установив оснований к назначению более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что назначенное по приговору от 23.01.2020 года наказание не повлияло на исправление осужденного, и он вновь совершил преступление, суд полагает невозможным исправление подсудимого Рыбинцева А.Г. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания подсудимому Рыбинцеву А.Г. назначить в колонии-поселении, куда следование определить самостоятельно.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ наказания по данному приговору и приговору от 23.01.2020 года подлежат частичному сложению.

Стороной защиты в судебном заседании представлены: копия трудовой книжки подсудимого, где отражено, что он работает электромонтером оперативно-выездной бригады в ПАО МРСК «Сибири»-«Красноярскэнерго»; ходатайство от начальника Ирбейского РЭС о неприменении к Рыбинцеву А.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку он является ценным и хорошим работником; копия справки о доходах, где отражено что подсудимый имеет регулярный доход; копии двух кредитных договоров, согласно которым ФИО2 имеет ежемесячные обязательства по кредитам на общую сумму около 12 тысяч рублей; копию свидетельства о расторжении брака, согласно которой подсудимый состоит в разводе с ДД.ММ.ГГГГ; характеристику от Ирбейского сельсовета <адрес>, в соответствии с которой глава Ирбейского сельсовета указал, что ФИО2 отбывал наказания при сельсовете добросовестно, без нарушений; благодарность руководителя МДОБУ Ирбейский детский сад № «Дюймовочка», из которого следует, что ФИО2 оказал спонсорскую помощь указанному детскому учреждению в покупке светодиодных ламп и их установке; договор купли-продажи автомобиля, в силу которого ФИО2 продал свой автомобиль, на котором совершил преступление; ксерокопию справки о прохождении лечения от алкогольной зависимости от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению защиты, указанные документы свидетельствуют о том, что ФИО2 исправился, применение к нему самой строгой меры наказания будет чрезмерно суровым, поскольку повлияет на потерю работы подсудимым, невозможность оплачивать кредиты, жители района потеряют высококлассного специалиста, семья подсудимого, которая в настоящее время воссоединилась, вновь распадется.

Оценив указанные доводы защиты, суд не находит оснований к назначению наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку подсудимый ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем был осужден за аналогичное деяние, где ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Однако ФИО2 выводов для себя не сделал, и по истечении менее одного месяца после осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, подвергнув неопределенное количество лиц опасности, не исполняя требования Правил дорожного движения РФ. Совершая данное преступление, ФИО2 не учел свое имущественное и семейное положение, безразлично отнесся к возможным последствиям в виде потери работы и невозможности оплачивать кредитные обязательства, возможного распада семьи. Ходатайство начальника Ирбейского РЭС не датировано, а справка о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости является ненадлежащим образом заверенной (ксерокопия). Суд приходит к выводу, что оснований к назначению ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░