Приговор по делу № 1-4/2012-Р (1-79/2011;) от 25.11.2011

1-04-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белебей.                                                                             25 января 2012 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., защитников Сафиуллина И.А., Сафронова А.К., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глухова Е.В., ...

обвиняемого в совершении      преступления, предусмотренного п.п А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

Емельянова С.П., ...

обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного п.п А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Е.В.     и Емельянов С.П.     ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме <адрес>, из корыстных побуждений, с целью       незаконной наживы вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения четырёх кусков рельс с незаконным проникновением     на охраняемую       территорию     ....     В этот же день около ...     во исполнение     совместного преступного умысла      для обеспечения возможности      транспортировки       похищенных кусков рельс в пункте приёма металлолома     по адресу: ... взяли       двуосную четырёхколёсную тележку, с которой прошли на охраняемую     территорию     ....      В этот же день около ...      оставив тележку около забора ... со стороны ..., незаконно проникли       на территорию          ... в месте отсутствия ограждения, после чего       вынесли с     открытого склада с охраняемой территории      два куска рельс марки      ... категории металлолом длиной 1 м 20 см каждый и      отвезли на тележке       в вышеуказанный пункт приёма металлолома,      сдав как лом чёрного металла приёмщику ФИО1 полученные денежные средства в сумме 765 рублей     поделили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ Глухов Е.В. и Емельянов С.П.         во исполнение     совместного преступного умысла направленного на хищение      кусков     рельс       для обеспечения возможности      транспортировки оставшихся       похищенных двух кусков рельс в пункте приёма металлолома     по адресу: ... взяли       двуосную четырёхколёсную тележку, с которой прошли на охраняемую     территорию     ....      В этот же день около ...      оставив тележку около забора ... со стороны ..., незаконно проникли       на территорию          ... в месте отсутствия ограждения, после чего в два захода     вынесли с     открытого склада с охраняемой территории      два куска рельс марки      ... категории металлолом длиной 1 м 20 см каждый и      отвезли на тележке       в вышеуказанный пункт приёма металлолома,      сдав как лом чёрного металла приёмщику ФИО1. полученные денежные средства в сумме 765 рублей     поделили между собой.

Своими действиями Глухов     Е.В. и Емельянов С.П. причинили          ...     имущественный ущерб       на сумму 1568,92 рублей.

Глухов Е.В. и Емельянов С.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что они поддерживают данные ходатайства, виновными себя признают, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, защитники не возражают применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд решил рассмотреть данное дело без ее участия.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и действия каждого из них подлежат квалификации по п.п А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.) по признаку тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением      в иное хранилище.

Гражданский иск ... подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимые Глухов Е.В. и Емельянов С.П. иск признали.

При назначении наказаний Глухову Е.В. и Емельянову С.П.       суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину Глухова Е.В. обстоятельствами является признание вины.

Отягчающими вину Глухова Е.В. обстоятельствами суд усматривает - рецидив преступлений.

Смягчающими вину Емельянова С.П. обстоятельствами является признание вины.

Отягчающих вину Емельянова С.П. обстоятельств суд не усматривает.

Как личность Глухов Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно

Как личность Емельянов С.П. по месту жительства характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах суд считает не возможным       исправление        подсудимого Глухова Е.В. без изоляции от общества. Исправление подсудимого Емельянова С.П. считает возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.)        и назначить наказание     в виде лишения свободы сроком на два года и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании по приговору Белебеевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Емельянова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ- 420 от 07.12.2011 г.)        и назначить наказание     в виде обязательных работ сроком в 200 час.

Взыскать с Глухова Е.В. и Емельянова С.П. в пользу ... солидарно 1568 руб. 92 коп.

Меру пресечения Глухову     Е.В. в виде подписки о невыезде      и надлежащем поведении       до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на     заключение под      стражу.

Меру пресечения Емельянову С.П. в виде подписки о невыезде      и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тележку и весы - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Глухову Е.В. и Емельянову С.П. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья: подпись Р.Н. Еркеев Приговор суда вступил в законную силу 07 февраля 2012 года.