Решение по делу № 2-1560/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2018 года                                                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	И.А. Голошумовой
при секретаре	В.Ю.Трифоненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1560/2019 по иску Горьковой Юлии Викторовны к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Горькова Ю.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., уплаченной госпошлины, указав в обоснование требований, что 11.11.2016 подала налоговую декларацию и заявление о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением квартиры. 19.04.2017 г. ею было подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2013 г. в размере 95846 руб. 20.04.2017 г. она подала ответчику заявление о предоставлении информации о результатах камеральной проверки. 25.04.2017 г. ответчиком было вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, поскольку в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы. Данный отказ ею был обжалован, но решением Домодедовского городского суда от 09.07.2018 г. в удовлетворении иска отказано. Считает, что вправе обратиться в суд с данным иском о возврате из бюджета переплаченной суммы.

В судебном заседании Горькова Ю.В. и ее представитель по доверенности Корнеева А.В. требования по доводам заявления поддержали, просили об удовлетворении. Горькова Ю.В. дополнительно пояснила, что при подаче налоговой декларации сотрудник налогового органа отказалась принимать заявление о возврате, поэтому она ждала результаты камеральной проверки, после чего подала заявление.

Представитель ИФНС России по г. Домодедово Московской области по доверенности Шевченко Ю.Е. возражала в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что истец обратилась с заявлением о возврате налога по истечению трехлетнего срока, поэтому ей было отказано. Налоговый орган с момента подачи декларации проводит камеральную проверку и не обязан уведомлять налогоплательщика о ее результатах. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) имеет право на социальный налоговый вычет в сумме, уплаченной в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения (в соответствии с перечнем лекарственных средств, утвержденным Правительством Российской Федерации), назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств. Указанный социальный налоговый вычет предоставляется при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

Судом установлено, что Горькова Ю.В., 23.07.2013 г. приобрела в собственность квартиру, а 11.11.2016 г. подала в ИФНС по г.Домодедово налоговую декларацию за 2013 год, согласно которой, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составляет 95 846 руб.

Одновременно с подачей декларации Горькова Ю.В. не подала заявление о возврате налога, что следует из описи документов, подаваемых с декларацией. Данное обстоятельство истицей не оспаривалось.                     

В соответствии со ст. ст. 87, 88 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик в рамках камеральной налоговой проверки проверил поданную декларацию и подтвердил ее правильность.

Часть 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Камеральная проверка поданной истцом декларации в соответствии со ст. 88 НК Российской Федерации была завершена 11.01.2017, об итогах проверки сообщено истице по ее обращению 17.05.2018 г.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что Налоговый кодекс не содержит обязанность сообщать налогоплательщику о результатах камеральной проверки, если в результате проверки поданной декларации не выявлено нарушений.

Обязанность уведомлять налогоплательщика о результатах проверки возложена на налоговый орган только в случаях выявления ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, выявления несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (ч. 3 ст. 88 Налогового кодекса).

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, при этом заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

С заявлением о возврате излишне уплаченного налога Горькова Ю.В. обратилась 19.04.2017 г.

Решением 25 апреля 2017 года № Горьковой Ю.В. отказано в возврате излишне уплаченного налога со ссылкой на пропуск трехлетнего срока, предусмотренного п.7 ст. 78 НК РФ.

26.10.2017 г. Горькова Ю.В. обратилась с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц налогового органа в вышестоящий налоговый орган по вопросу отказа в возврате налогового вычета.

УФНС России по Московской области 09.11.2017 г. согласилось с решением, оставив жалобу истицы без удовлетворения.

Решением Домодедовского городского суда от 04.07.2018 г. в удовлетворении требований Горьковой Ю.В. к ИФНС по г.Домодедово о признании решения незаконным, обязании осуществить возврат налога, отказано.

Судом установлено, что административный ответчик не допустил нарушения норм НК РФ и прав Горьковой Ю.В.

Судом установлено, что истица пропустила сроки для обращения в налоговую инспекцию с заявлением о возврате налогового вычета.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в налоговый орган с заявлением возврате налога, а так же доказательств об отказе ответчика в принятии такого заявления при подаче истцом декларации.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы Горьковой Ю.В. не возмещаются.

          Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требованийГорьковой Юлии Викторовны к ИФНС по г.Домодедово Московской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., уплаченной госпошлины, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                   И.А. Голошумова