Решение по делу № 2-237/2014 ~ М-208/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Мраково 13 мая 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) «УРАЛСИБ» к Уразбаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Уразбаевой С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Уразбаевой С.Х. был заключен договор .... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно условиям договора, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В последствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22,00 процента годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Представитель истца Исхаков И.Р. (доверенность в деле) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Уразбаева С.Х. исковые требования признала частично, просила снизить размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Уразбаевой С.Х. был заключен договор № .....

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.3.1 договора, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, Уразбаева С.Х. получила банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик Уразбаева С.Х. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства.

В части исковых требований о взыскании пени в сумме 18506,85 рублей суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на пункте 2.7 договора, согласно которого за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм уплачивает банку пени в размере 182,50 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей

Однако, согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в п.4 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.... « Обзор практики применения арбитражными судами статьей 333 ГК РФ», того, что по настоящему делу с Уразбаевой С.Х. подлежат взысканию проценты за предоставленную денежную сумму, которые также компенсируют в определенной мере последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Каких либо доказательств возврата сумм займа, процентов, пени ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма начисленных пени <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворенных исковых требований по взысканию.

В остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Уразбаевой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения через Кугарчинский районный суд РБ.

Председательствующий Туленков С.Н.