Определение по делу № 2-6875/2014 ~ М-6299/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-6875/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием помощника прокурора Кулясовой Р. Я.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова И. В. к ООО «Элемент-Трейд-Уфа» о взыскании компенсации морального вреда, за причинение вреда здоровью, незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов И. В. обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд-Уфа» о взыскании компенсации морального вреда, за причинение вреда здоровью, незаконного привлечения к уголовной ответственности. Истец Самойлов И. В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Элемент-Трейд-Уфа» в его пользу в счет возмещения морального вреда за причинение вреда его здоровью средней тяжести 50 000 рублей, в счет возмещения морального вреда за незаконное привлечение его к угловной ответственности 50 000 рублей.

От представителя ответчика Кучербаевой Р. Т. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Элемент-Трейд-Уфа» на надлежащего ООО «Элемент-Трейд», поскольку ООО «Элемент-Трейд-Уфа» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Элемент-Трейд», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. К материалам дела приобщено письменное ходатайство.

Истец Самойлов И. В., представитель Сысоев А. П., действующий по доверенности, не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего. Также заявили ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Уфы..

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 21.08.2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Элемент-Трейд-Уфа» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Элемент-Трейд». Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» является правопреемником ООО «Элемент-Трейд-Уфа».

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом, дата внесения записи 21.08.2014года. Таким образом, на момент поступления иска в суд надлежащим ответчиком являлся ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>

Истец Самойлов И. В. заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту его жительства в Октябрьский районный суд г. Уфы.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика, а также ходатайство истца, заменить ответчика ООО «Элемент-Трейд-Уфа» на надлежащего ООО «Элемент-Трейд» и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь, ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Кучербаевой Р. Т. о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Элемент-Трейд-Уфа» надлежащим ответчиком ООО «Элемент-Трейд».

Ходатайство истца Самойлова И. В. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Самойлова И. В. к ООО «Элемент-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, за причинение вреда здоровью, незаконного привлечения к уголовной ответственности для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова