Определение по делу № 2-2285/2018 ~ М-914/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2285-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                28 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина Александра Семеновича к Тимофееву Василию Анатольевичу об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Якутск, ____ площадью ___ кв.м. При межевании земельного участка выяснилось, что на него накладываются границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Якутск, ____ принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчик добровольно вносить изменения не желает. Указанное является препятствием для постановки на кадастровый учет земельного участка истца. Считает, что результаты межевания в отношении земельного участка ответчика являются недействительными, так как содержат ошибки в определении местоположения границ. Просил признать недействительными результаты межевания и установление границ земельного участка площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Якутск, ____ признать границы указанного земельного участка не установленными.

В судебном заседании истец Крапивин А.С. и его представитель Ушницкая З.М. заявили об оставлении без рассмотрения искового заявления, ссылаясь на необходимость разрешения вопроса в досудебном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) по доверенности Постникова Е.П. в судебном заседании возражений по ходатайству не заявила.

Ответчик Тимофеев В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

    Выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Принимая во внимание заявление представителя истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крапивина Александра Семеновича к Тимофееву Василию Анатольевичу об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                п/п            А.И.Иванова

Копия верна

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         Е.И.Слепцова