Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 ~ М-176/2012 от 16.04.2012

                                        Дело № 2-199/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шалинское

Красноярского края 30 мая 2012 год

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Игоря Сергеевича к КУМИ Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.С. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Заявленные требования аргументированы тем, что отец истца – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом, который ФИО2 построил сам. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. Петровым И.С. был пропущен срок для принятия наследства, кроме того истцу рекомендовали включить в наследственную массу спорный жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме того, при жизни у ФИО2 имелись денежные сбережения в банке и имелся в собственности трактор Т-25.

С учетом изложенного Петров И.С. просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петров И.С. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.55).

Представитель ответчика КУМИ Манского района в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значится (л.д.59).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д.31-32).

Представители третьих лиц администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 61,62).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО6 пояснила, что она является гражданской женой ФИО2, а Петров И.С. их совместный сын. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, строил сам ФИО2, ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований своего сына и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Петрова И.С. не возражает (л.д.56).

Выслушав третье лицо ФИО6, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Петров Игорь Сергеевич является сыном ФИО2 (л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, актом о технической ошибке в данном свидетельстве, выпиской из постановления администрации Кияйского сельсовета Манского района, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.19,20, 22).

В соответствии с кадастровым паспортом, по вышеуказанному адресу: расположен жилой дом, общей площадью 64,9 кв.м. с кадастровым номером: №

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что дом расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, строил ФИО2

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Кияйского сельсовета дом расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО2 на основании записи в похозяйственной книги № лиц. счет 240 (л.д.10).

Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю Манское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, какие-либо права не зарегистрированы, на техническом учете в архиве Манского отделения состоит (л.д.33).

В соответствии со сберегательной книжкой ФИО2 на счете последнего имеются денежные средства (л.д.24).

Согласно технического паспорта, ФИО2 является владельцем трактора Т-25, 1974 года выпуска.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.9).

Суд приходит к выводу, что Петров Игорь Сергеевич является наследником по закону после смерти своего отца ФИО2. Однако срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, в связи с рассмотрением гражданского дела по заявлению Петрова И.С. об установлении факта родственных отношений.

ФИО2 на день смерти, принадлежал жилой дом, общей площадью 64,9 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований и с целью реализации Петровым И.С. своих законных прав и интересов и отсутствия у него иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Игоря Сергеевича к КУМИ Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Восстановить Петрову Игорю Сергеевичу срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко