Приговор по делу № 1-298/2012 от 31.08.2012

Дело № 1- 298 / 2012

УД № <...>

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         20 ноября 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

Подсудимого Федорова А.В.,

Защитников Новгородченковой Н.Г. удостоверение №, ордер №, Меньшиковой Т.В. удостоверение <...>, ордер №,

Потерпевшего ФИО10,

При секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРОВА А.В., <...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,                 

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

02 января 2012 года в 02-ом часу Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что его назвали наркоманом, не подвергаясь насилию, опасному для жизни или здоровья, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар ножом в область правого бедра и один удар ножом в область живота ФИО10, причинив ему слепое ранение верхней трети передневнутренней поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии и проникающее колото-резаное ранение живота в области реберной дуги слева по средней ключичной линии без повреждения внутренних органов, относящиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый вину признал частично и пояснил, что 02.01.2012г. в 01-ом часу он пошел в магазин «<...>», расположенный по <адрес>, где находились незнакомые парни. Когда Федоров проходил мимо них, то кто-то спросил его не наркоман ли он. Он ответил, что не наркоман, кто-то из них толкнул его и ударил рукой по затылку. Он и эти парни вышли из магазина, несколько из них стали подходить к нему. Федоров из куртки вытащил складной нож, открыл лезвие, стал махать ножом перед собой. <...> ударил его бутылкой по руке. Федоров побежал домой и почувствовал удар в спину от брошенной в него стеклянной бутылки. Придя домой, Федоров разбудил <...>, с которыми вернулся к магазину. <...> первыми зашли в магазин, а Федоров через некоторое время зашел следом за ними, держа в руке нож. Увидев его, те же самые парни стали быть <...>, а трое парней подошли к Федорову и стали наносить ему удары по голове и телу. Его сбили с ног, он оказался на четвереньках, кто-то из парней удерживал его, прижимая его к полу и требовал бросить нож. Федоров нож не бросил, размахивал им в разные стороны, пытаясь защитить себя. Допускает, что в этот момент, приподнимаясь с пола, он мог ранить <...> Когда приехали сотрудники полиции, он стоял в тамбуре магазина, держа в руке нож. Полицейские велели ему бросить нож на пол, после чего нож был изъят.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО11, огласив показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства: протоколы осмотра, заключения экспертов, суд признает вину Федорова А.В. доказанной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного Федоровым деяния.

Потерпевший ФИО10 пояснил, что 02.01.2012г. в 02-ом часу он пришел за сигаретами в магазин «<...>» по <адрес>, где встретил <...>. Пока <...> покупал сигареты, его знакомые вышли на улицу. Он услышал, что на улице кто-то кричит, вышел из магазина и увидел, что у <...> ранена рука. Перед крыльцом магазина стоял Федоров, в правой руке держал нож и кричал, что он всех их зарежет. <...> сказал ему убрать нож, но он не реагировал, размахивал им перед собой. Федоров убежал. Через некоторое время в магазин зашли двое парней, за ними - Федоров, который держал в руке нож. <...> решил отобрать у Федорова нож, ударил его кулаком по голове, Федоров упал на четвереньки, кричал, что всех перережет. <...> требовал, чтобы Федоров бросил нож, удерживал Федорова рукой за шею. Федоров вырывался, стал подниматься и нанес <...> удары ножом в область паха и живота. <...> отпустил Федорова, вышел на улицу, где потерял сознание от потери крови.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, являются доказательствами вины Федорова А.В., подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 02.01.2012г. в 02-ом часу он с друзьями находился в магазине «<...>» по ул. <...>. Когда мимо них проходил Федоров, <...> обозвал его наркоманом. Все вышли на улицу. Из-за угла магазина к ним на встречу выбежал Федоров, в руке у него был нож, он размахивал им, кричал, что всех перережет. <...> ударил Федорова один раз рукой, поскользнулся, встал и в это время Федоров ударил его ножом в правую руку, у <...> пошла кровь. Все зашли в магазин, а Федоров убежал. Через некоторое время в магазин зашли двое парней, за ними - Федоров, который держал в руке нож. <...> дрался с <...>, слышал, как Федоров кричал, что всех перережет. <...> требовал, чтобы Федоров бросил нож. Федоров вырвался, подошел к <...> и ударил его ножом в спину. <...> выбежал на улицу, увидел, что <...> лежит на снегу.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. <...>) следует, что 02.01.2012г. в 02-ом часу он с ФИО14, ФИО7, ФИО5 и <...> находились в магазине «<...>» по <адрес>. В тамбуре магазина встретили Федорова, который тер глаза, <...> спросил у него, не наркоман ли он, Федоров ответил, что нет и вышел из магазина. Они все вышли на улицу, увидели, что к ним идет Федоров, в руках у него был нож. К Федорову подошел <...>, Федоров махнул ножом в сторону <...> и стал отходить. У <...> была порезана рука, шла кровь. Федоров убежал. Через некоторое время Федоров вернулся с двумя парнями, они зашли в магазин, где произошла драка, в ходе которой кто-то прижимал руку Федорова к полу. Федоров кричал, что всех перережет. Приехали сотрудники полиции. На улице он увидел <...>, который был порезан.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. <...>) следует, что 02.01.2012г. в 02-ом часу он был в магазине «<...>» по ул. <...>. Когда вышел из магазина, то увидел, что <...> держится за руку, которая была порезана. <...> сказал, что его порезал Федоров. Через10 минут в магазин зашли Федоров и двое незнакомых парней. <...> стал драться с Федоровым, у которого в руке был нож. <...> прижимал руку Федорова к полу. Федоров нанес <...> удары ножом в живот и ногу. <...> упал на улице и потерял сознание.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. <...>) следует, что 02.01.2012г. он со своей подругой <...> и Федоровым пошли в магазин «<...>» по <адрес>. Федоров зашел в магазин, через некоторое время вышел и сказал, что в магазине какой - то парень обозвал его наркоманом и толкнул. Они пошли к магазину, на крыльце стояли парни, один из которых сказал Федорову: «Что, пришел разбираться?». Кто-то стал бросать в Федорова бутылки и он убежал. <...> ушли. От <...> он узнал, что Федоров пришел домой, позвал их к магазину, где их стали бить, Федоров достал нож и размахивал им перед парнями.

Свидетель ФИО11 пояснил, что 02.01.2012г. в 02-ом часу он находился дома у Федорова, спал. Его разбудил Федоров, сказал, что у него в магазине произошла ссора с незнакомыми парнями. Он, <...> и Федоров пошли в магазин «<...>» по ул. <...>. Он и <...> первыми зашли в магазин, а Федоров через некоторое время зашел следом за ними. Увидев его, парни стали быть <...>. Приехали сотрудники полиции, увезли всех в отделение. В полиции он узнал, что Федоров порезал какого-то парня.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. <...>) следует, что 02.01.2012г. в 02-ом часу он находился дома у Федорова, спал. Его разбудил Федоров, сказал, что у него в магазине произошла ссора с незнакомыми парнями. Он, <...> и Федоров пошли в магазин «<...>» по ул. <...>. Он и <...> первыми зашли в магазин, а Федоров через некоторое время зашел следом за ними. Увидев его, парни стали быть <...>. Приехали сотрудники полиции, увезли всех в отделение. В полиции он узнал, что Федоров порезал какого-то парня.

Письменные доказательства, согласуясь с показаниями потерпевшего, свидетелей, являются доказательствами вины Федорова А.В. и подтверждают показания указанных лиц о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола осмотра (л.д. <...>) следует, что с пола в тамбуре магазина по <адрес> изъят нож, на полу и косяках входной двери имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно заключению эксперта (л.д. <...>) ФИО10 были причинены повреждения:

А) слепое ранение верхней трети передневнутренней поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии;

Б) проникающее колото резаное ранение живота в области реберной дуги слева по средней ключичной линии без повреждения внутренних органов. Данное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается характеристикой краев и концов раны зафиксированные в мед. документов (рана с ровными краями, заостренными концами). Направление раневого канала спереди назад.

Как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта (л.д. <...>) на изъятом в помещении магазина «<...>» по <адрес>, ноже имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО10

Согласно заключению эксперта (л.д. <...>) у Федорова А.В. выявлены: ссадины грудной клетки слева, кровоподтек правой орбитальной области, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок не противоречащий указанному в постановлении, зафиксированному в мед. документах не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровья человека.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Федорова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания потерпевшего, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у потерпевшего, свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Они предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Суд считает надуманной версию подсудимого о том, что когда он второй раз вошел в магазин, то его начали бить три человека по голове и телу и он, защищаясь от их нападения, стал махать рукой, в которой держал нож и в этот момент причинил <...> два проникающих ранения, поскольку она опровергается приведенными выше доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и <...>, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, у данных лиц нет причин для оговора.

У суда нет оснований полагать, что Федоров действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы необходимой обороны, так как в судебном заседании установлено, что Федоров сам спровоцировал развитие конфликта, по своей инициативе повторно вернувшись в магазин, держа в руке нож, кричал, что всех перережет, не реагировал на требование <...> бросить нож в тот момент, когда <...> пресекал его противоправные действия, не подвергался насилию, опасному для своей жизни или здоровья, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес <...> два удара ножом в правое бедро и живот, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

О прямом умысле Федорова на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <...>, свидетельствует то, что он принес с собой нож, кричал, что всех перережет и умышленно с достаточной силой нанес <...> два удара ножом в правое бедро и живот, сознавая, что <...> пресекает его противоправные действия.

Давая правовую оценку действиям Федорова А.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которых подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что его назвали наркоманом, не подвергаясь насилию, опасному для жизни или здоровья, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар ножом в область правого бедра и один удар ножом в область живота ФИО10, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При таких данных действия Федорова А.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. <...>) Федоров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <...>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования Федоров А.В. так же не обнаруживал каких-либо признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Федоров А.В. не нуждается.

В период инкриминируемого деяния Федоров А.В. в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находился, а находился в состоянии гневливой реакции, которая не нарушала свободу его волеизъявления.

<...>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Федорова А.В. и обстоятельств совершенного, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и у суда нет оснований полагать, что Федоров А.В. находился в состоянии аффекта.

Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы сомнений не вызывает, так как является полным, конкретным, научно-обоснованным, не противоречивым, дано высококвалифицированными специалистами не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

В связи с изложенным, Федоров А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья – <...>, работал, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает, что преступление совершено при <...>. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Федорова А.В. и на условия жизни его семьи (<...>) и считает, что наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением условного осуждения, более мягкого наказания, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, изменения категории преступления, нет, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

На основании ст.ст. 18 ч. 2 п. «б», 68 ч.2 УК РФ наказание должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова А.В. виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором <...> № <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором <...> № <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2012 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Анжеро-Судженский»: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                Председательствующий: подпись

Копия верна-

                Судья: