Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-524/2016 от 17.06.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-524/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.06.2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Кифора А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кифор А.А. 16.06.2016 около 23:42 час. у д. 9 по ул. Софьи Ковалевской в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причастности иного лица к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенных при управлении автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оформлявших административный материал по факту выявления указанного правонарушения (по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), пытался их оттолкнуть от автомобиля и пытался нанести удар в затылочную часть головы сотрудника полиции, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с воспрепятствованием его законной деятельности, не реагировал.

В судебном заседании Кифор А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, объясняя свои действия желанием помочь избежать неприятностей своей фактической супруге, которая находилась за рулем автомашины. Просит прощение у сотрудников полиции.

Вина Кифора А.А. подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых усматривается, что в процессе реализации полномочий по привлечению Кац К.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кифор А.А. пытался оттолкнуть сотрудников полиции от автомобиля, хватался за их форменное обмундирование, пытался нанести удар в голову одного из сотрудников, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал.

протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании,

копиями материалов по делу об административном правонарушении в отношении Кац К.В.;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Кифора А.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактическое признание вины, раскаяние, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Кроме того, суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности, что подтверждается справкой по учетам ИЦ МВД Республики Карелия, при этом должную дисциплину по уплате штрафов (в том числе, наложенных за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не показывал.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кифора А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:00 час.17.06.2016 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 23:42 час. 16.06.2016 по 13:59 час. 17.06.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева