Решение по делу № 2-5452/2015 ~ М-5292/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-5452/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> района <адрес> И.Н.У, представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» - М.С.В, действующей на основании доверенности б/н. от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района <адрес> в интересах С.Р.М к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> района <адрес> в интересах С.Р.М обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что Прокуратурой <адрес> района <адрес> по обращению работников в части своевременности выплаты заработной платы в ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> проведена проверка. Было установлено, что предприятие имеет задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года перед С.Р.М в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в пользу С.Р.М в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> района И.Н.У просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» - М.С.В, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований Прокурора <адрес> района <адрес>, указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком.

Таким образом, ответчик ЗАО «<данные изъяты>» обязано выплатить в пользу С.Р.М невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа <адрес>подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Прокурора <адрес> района <адрес> в интересах С.Р.М к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу С.Р.М невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.