Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2011 ~ М-62/2011 от 13.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Красноярск 13 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

При секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой МА, Нефедовой ЮА к Леонтьеву В В о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к Леонтьеву В.В. с указанным иском, требуя, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ГМФ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> признании за ними право собственности на данный гараж и об истребовании спорного недвижимого имущества из незаконного владения ответчика, мотивируя следующим.

Истцы являются наследниками по закону после смерти своего деда ГМФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства имущество наследодателя состояло из квартиры и земельного участка. Кроме того, при жизни ГМФ являлся членом гаражного кооператива <данные изъяты> и ему принадлежал вышеуказанный гаражный бокс, документы о праве собственности на который не были надлежащим образом оформлены, поэтому нотариус не включила данный объект недвижимости в наследственное имущество. Истцы, прияв часть наследства (квартира и земельный участок) ГМФ, считают себя собственниками спорного имущества. С 2006 года ответчик Леонтьев В.В. без законных оснований пользуется принадлежащим им гаражом, намеревался его выкупить и отказывается в добровольном порядке передать истцам их имущество, чем нарушает права собственности.

В ходе досудебной подготовки данного гражданского дела, представителем истцов ШИГ (полномочия подтверждены нотариальными доверенностями) в суд подан проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, по условиям которого истцы признают право собственности Леонтьева ВВ на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а Леонтьев В.В. уплачивает Нефедовой Ю.А., Нефедовой М.А.<данные изъяты> рублей. Кроме того, настоящим соглашением истцы и ответчик договорились о распределении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. на каждую из сторон в равном размере.

Истцы Нефедова М.А., Нефедова Ю.А. и их представитель ШИГ, ответчик Леонтьев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих заявлениях просили утвердить вышеуказанное мировое соглашение в их отсутствие. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что, мировое соглашение подписано от имени истцов их представителем, наделенным полномочиями на совершение от имени доверителей всех процессуальных действий во всех судебных инстанциях со всеми процессуальными правами, в том числе заключать мировое соглашение и лично ответчиком, предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, на основании ст. ст.39,173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцами было заявлено несколько требований имущественного характера, подлежащих и не подлежащих оценке, а при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3), в остальной части судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд, исходя из оценки спорного имущества и соглашения сторон о распределении судебных расходов, считает необходимым, взыскать с истцов в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждой, с ответчика <данные изъяты> руб.

На основании ст.220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Нефедовой М А, Нефедовой ЮА и Леонтьевым ВВ на следующих условиях:

- признать право собственности Леонтьева В В на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м

- Леонтьев ВВ передает Нефедовой МА и Нефедовой ЮА <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Нефедовой МА, Нефедовой ЮА в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Леонтьева ВВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по делу по иску Нефедовой МА, Нефедовой ЮА к Леонтьеву ВВ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк