Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-455/2015 от 30.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Самара 22 июля 2015 года

Судья Промышленного районного суда г.Самара Бондаренко А.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Ч. подсудимого Горунова А.В.,

потерпевшей П.,

адвоката Р.., представившей удостоверение № и ордер № от 20.07.15,

при секретаре Запорожской Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ГОРУНОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горунов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Горунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес>, увидел на указанной остановке ранее незнакомую П., где имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного его изъятия и личного обогащения, подошел к последней и открыто похитил, вырвав из руки П. смартфон «Samsung GT-i9300 Galaxy S3» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим - картой компании «Мегафон» не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. Открыто завладев похищенным имуществом. Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. причинив своими умышленными действиями потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей П., заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, гражданский иск она не заявляла.

    Подсудимый Горунов А.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Горунову А.В. разъяснены и понятны.    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Горунов А.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ «Samsung GT-i9300 Galaxy S3» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░