Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 ~ М-392/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 22 июля 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чинченковой С.А. к Лабазину А.А., администрации МО Плавский района, администрации МО Пригородное Плавского района, Комаровой Т.И. о признании права собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Чинченкова С.А. обратилась в суд с иском к Лабазину А.А., администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Комаровой Т.И. о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её матери Лабазиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца Лабазина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.; на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. и на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.

В обоснование своих исковых требований Чинченкова С.А. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ её отцом Лабазиным А.П. был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № её родителям передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения с разрешения администрации было произведено переоборудование, в связи с чем увеличилась общая площадь на ... кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Лабазина А.И. Наследниками по закону первой очереди являлись: она, Чинченкова С.А., Лабазин А.А. (сын), Лабазин А.П. (муж) и Комарова Т.И. (мать). Она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её матери. Остальные наследники отказались вступать в наследство. В последствии, она оформила наследство и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Лабазин А.П. Наследниками по закону первой очереди являлись: она и её брат Лабазин А.А. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти её отца. Лабазин А.А. в нотариальном порядке отказался от принятия наследства. Она получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, но на вышеперечисленное имущество наследство оформить у нотариуса не представляется возможным, поскольку квартира не была зарегистрирована в установленном законом порядке, а на дом и земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы. Все это и стало основанием её обращения в суд.

Истец Чинченкова С.А. в судебном заседание поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики Лабазин А.А. (брат истицы) и Комарова Т.И. (бабушка истицы) в судебном заседании признали исковые требования Чинченковой С.А. в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава МО Бородин А.В. просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава МО Ларюшина Т.С. просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Чинченковой С.А.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Чинченковой С.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве собственности на землю и кадастровой выписки о земельном участке №, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для посадки картофеля и овощей, принадлежал Лабазину А.П..

Как видно из технического паспорта БТИ, жилой дом <адрес> принадлежит ныне умершему Лабазину А.П., право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из свидетельства о регистрации права собственности и договора передачи видно, что Лабазину А.П. и Лабазиной А.И. передана в совместную собственность квартира <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на квартиру <адрес> не зарегистрировано.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом № и земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> входят в состав наследственной массы после смерти матери и отца истицы.

Согласно копий свидетельств о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Лабазина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лабазин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из исследованных материалов усматривается, что Чинченкова С.А., является дочерью Лабазиной А.И. и Лабазина А.П., следовательно, является наследником первой очереди по закону после их смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из справки, представленной нотариусом Плавского нотариального округа к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Лабазиной А.И., имеется наследственное дело № по заявлению Чинченковой С.А. о принятии наследства. Лабазиным А.А., Комаровой Т.И. и Лабазиным А.П. поданы заявления об отказе от наследства. Также имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лабазина А.П.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Чинченковой С.А. о принятии наследства и Лабазиным А.А. об отказе от наследства. Завещаний от имени Лабазиной А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и завещаний от имени Лабазина А.П. за период ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Тем самым истица Чинченкова С.А. юридически приняла наследство, открывшееся после смерти её родителей.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Чинченковой С.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Чинченковой С.А. в порядке наследования по закону после смерти Лабазиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Лабазина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на следующие объекты недвижимости:

- на жилой дом <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.;

- на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Сидорин