Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2011 ~ М-726/2011 от 22.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «27» мая 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–942/11 по иску Климова СИ к ЖКО Куйбышевского завода «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи заключенным и состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.И. обратился в суд с иском к ЖКО Куйбышевского завода «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи заключенным и состоявшимся, признании права собственности, в котором просил суд признать договор купли-продажи хозяйственной кладовой и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ года между Климовым СИ и ЖКО Куйбышевского завода «<данные изъяты>» заключённым, а сделку состоявшейся, признать за ним право собственности на хозяйственную постройку и подпорную стену, расположенные по адресу: <адрес>

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 24.05.2011 года и 27.05.2011 года, о дне, времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно, однако не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – ЖКО Куйбышевского завода <данные изъяты>», и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Министерства имущественных отношений Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Нижне - Волжского бассейнового водного управления - Отдел водных ресурсов по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Климова С.И. необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Климова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Климова СИ к ЖКО Куйбышевского завода «<данные изъяты> о признании договора купли-продажи заключенным и состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов