Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2013 ~ М-2067/2013 от 05.08.2013

Гражданское дело № 2-2182/2013

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 26 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Очистные сооружения» обратилось первоначально с требованиями к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, холодного водоснабжения), мотивируя свои требование тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес>; ответчикам предоставляются указанные коммунальные услуги без заключения договора предоставления коммунальных услуг, однако в силу ст. 540 ГК РФ указанный договор считается заключенным. Обязательство по своевременной оплате предоставляемых услуг ответчики не исполняют.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. 21 коп., в связи с задержкой ее оплаты начислена также пеня в сумме № руб. 65 ко<адрес> истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего общую сумму – № руб. 84 коп. В последующем истец требования уточнил, просил о взыскании указанной задолженности только с ФИО1, так как ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о ее смерти.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям данного мирового соглашения, стороны договорились, что ФИО1 признает требования МУП «Очистные сооружения» о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей № коп.

В целях урегулирования спора истец предоставляет ответчику рассрочку по выплате задолженности в размере № рубля на 16 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется погасить данную задолженность согласно представленному графику платежей в общей сумме № руб. 84 коп., из которой № руб. – основная задолженность, № руб. – пени, № руб. – госпошлина, с обязательством ежемесячного внесения платежа в сумме № руб. 11 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от части иска, заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ФИО1 признает свою задолженность перед истцом МУП «Очистные сооружения» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 21 коп., пени в сумме № руб. 65 коп., судебных расходов в сумме № руб. № коп., а всего – № руб. 84 коп.

В целях урегулирования спора истец предоставляет ответчику рассрочку по выплате указанной задолженности в размере № рублей 84 коп. на 16 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 11 ко<адрес> обязуется погасить данную задолженность согласно представленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей 84 коп. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 84 коп.), из которых № руб. 21 коп. – основная задолженность, № руб. 65 коп. – пени за просрочку ее уплаты, № руб. 98 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Дело производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко