Решение по делу № 2[1]-274/2015 (2[1]-2709/2014;) ~ М[1]-2635/2014 от 26.12.2014

гр.д. № 2(1)-274/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                         г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

с участием истцов Варламовой В.И., Варламова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой <данные изъяты>, Варламова <данные изъяты> к Федотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Варламовы обратились в суд с вышеназванным иском к Федотовой О.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно договору ответчик купил квартиру за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были уплачены до подписания договора, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей она обязалась уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме так и не исполнила. Таким образом, на сегодняшний день задолженность Федотовой О.В. составляет <данные изъяты> рублей. Основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежных обязательств. На дату подачи искового заявления просрочка в уплате составила <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования – <данные изъяты> %. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, попросив взыскать с Федотовой О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях каждому и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждому.

Ответчик Федотова О.В., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании иск признала, пояснив, что отдаст полностью все деньги только при условии передачи документов на весь дом и на землю, кроме того, электрическая проводка перегорела.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Варламовым И.С., Варламовой В.И. и Федотовой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Федотовой А.К. Предметом данного договора является <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> (л.д.9, 10)

Таким образом, судом установлено, что продавцы продали, а покупатель купил <адрес>, а не дом с земельным участком, поэтому доводы Федотовой О.В. о необходимости передачи истцами документов на весь двухквартирный дом и земельный участок не основаны на законе и договоре, заключенном между ними.

Помимо этого, в договоре купли-продажи (пункт 3) указано, что расчет за проданную квартиру должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> рублей переданы до подписания договора, а <данные изъяты> рублей будут переданы после подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ни с какими условиями по передаче каких-либо документов выплата оставшейся суммы не связана. Поэтому суд считает требование Варламовых о взыскании с ответчика в их пользу <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждому в счет исполнения обязательств по заключенному договору купли-продажи законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. Основной долг <данные изъяты> рублей. Период просрочки <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Ставка рефинансирования – <данные изъяты> %.

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждому.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Варламов И.С. оплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> кпо., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск удовлетворен судом полностью. В судебном заседании истцы попросили взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях каждому. Следовательно, с Федотовой О.В. в пользу Варламовых необходимо взыскать по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждому.

    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Варламовой <данные изъяты>, Варламова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Федотовой <данные изъяты> в пользу Варламовой <данные изъяты> и Варламова <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждому, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года