Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2023 (2-3749/2022;) ~ М-3411/2022 от 06.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года         город Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2023 (2-3749/2022;) по иску АО «Авиаагрегат» к Фещенко В.А. о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиаагрегат» обратилось в суд с иском к Фещенко В.А. о взыскании с работника материального ущерба.

В судебное заседание представитель истца АО «Авиаагрегат», по вторичному вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец не обеспечил явку своих представителей в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-492/2023 (2-3749/2022;) по иску АО «Авиаагрегат» к Фещенко В.А. о взыскании с работника материального ущерба, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      С.Ю. Зеленина