Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2019 ~ М-315/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1648/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000376-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                                                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.01.2019г.,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Светофор» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Светофор» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» в 2012г. заключен договор, действующий по настоящее время, о хранении задержанного в рамках административной деятельности органов внутренних дел автотранспорта. Размер платы за хранение транспортных средств установлен Приказом Министерства транспорта Красноярского края №5/83-Н от 12.12.2016г. и составляет 44 рубля за 1 час хранения транспортного средства. 30.09.2018г. инспектором ДПС ГИБДД за нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения был задержан автомобиль Toyota Corolla гос. номер № и помещен на стоянку ООО «Светофор», расположенную по адресу: <адрес>, где стоит на хранении по настоящее время. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за хранение автомобиля за период с 30.09.2018г. по 31.12.2018г. в размере 98208 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей 24 копеек.

Представитель истца ООО «Светофор» ФИО4 /полномочия проверены/ в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора, просил вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3146 рублей 24 копейки, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления представителя истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При названных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 3146 рублей 24 копейки, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «Светофор» ФИО4 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Светофор» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автотранспортного средства - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить из местного бюджета уплаченную ООО «Светофор» и перечисленную платежным поручением №16 от 14.01.2019г. на расчётный счёт № государственную пошлину в сумме 3146 рублей 24 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                        С.С. Сакович