Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2015 от 30.07.2015

Дело № 12-133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова А.Ю. на постановление № 18810066130004178937 от * года ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» старшего сержанта полиции В.В. которым

МАКСИМОВ А.Ю., *

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере * рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» старшего сержанта полиции В.В. от * года Максимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей, за то, что * в * часа в * по ул.* управлял транспортным средством, перевозил пассажира на заднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, Максимов А.Ю. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что в момент движения пассажир был пристегнут ремнями безопасности, что отражено на видеозаписи. Также в нарушение требований ст.28.1 КоАП РФ отсутствует фиксация правонарушения специальным средством фиксации, работающим в автоматическом режиме.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В судебном заседании представленной видеозаписью (л.д.29-30), решением Красногорского районного суда от *, вступившим в законную силу (л.д.27-28) подтверждено, что на момент остановки машины пассажир И.С. не имел возможности пристегнуться ремнем безопасности, поскольку защелка для ремня отсутствовала на заднем сидении, провалившись между спинкой и сидением.

Также на представленной видеозаписи слышно, что И.С. занимавшийся поиском крепления ремня безопасности-защелки для ремня – признал, что ремень был просто накинут.

Также установленные судом обстоятельства отражены в протоколе о правонарушении (л.д.11) и подтверждаются объяснениями В.А. (л.д.14), рапортом ИДПС В.В. (л.д.15-17).

Контроль за дорожным движением осуществляется, в том числе посредством визуального наблюдения, что соответствует требованиям п. 39 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185. Кроме того, событие правонарушения было выявлено в освещенной зоне у магазина.

Статья 28.1 п.1 КоАП РФ также предусматривает, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что и было произведено по настоящему делу, а также в соответствии с п.4 указанной статьи фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании изложенного, суд не принимает доводы заявителя о том, что выявление правонарушения может быть осуществлено только специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Указанные доказательства согласуются друг с другом и суд принимает их за основу обвинения.

Указанная совокупность доказательств опровергает доводы жалобы заявителя и объяснения заявителя в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Суд к указанным доводам Максимова А.Ю. относится критически, расценивает их как защитную линию поведения, намерение избежать ответственности за содеянное.

Суд приходит к выводу, что вина Максимова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что * в * часа в г.* по ул.* управлял транспортным средством, перевозил пассажира на заднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, нарушив своими действиями п.2.1.2 ПДД РФ - полностью установлена и доказана и его действия верно квалифицированы.

Наказание назначено в пределах санкции, о наличии смягчающих наказание обстоятельств не было указано заявителем. Наказание назначено с учетом также требований разумности и справедливости, оснований для его изменения суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810066130004178937 от * года ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» старшего сержанта полиции В.В. которым Максимов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере * рублей - оставить без изменения, жалобу Максимова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 22 сентября 2015 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова