Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-484/2010 от 03.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимой Водолазской Лилии Викторовны,

защитника – адвоката Раздабедина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с участием потерпевшей ФИО5,

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Водолазской Лилии Викторовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Водолазская Л.В. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 50 минут, управляя автомобилем «Хендэ-Злантра», государственный регистрационный знак № следовала по проезжей часта <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, при этом:

к дорожной обстановке и ее изменениям была не внимательна, к другим участникам движения не предупредительна;

скорость избрала, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил;

при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не приняла.

Таким образом, Водолазская Л.В. допустила нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате указанных нарушений, напротив <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО5, которая пересекала проезжую часть <адрес> на запрещающий сигнал светофора красного цвета. При указанном ДТП Водолазская Л.В., по неосторожности причинила ФИО5, телесные

повреждения в виде: закрытой черепномозговой травмы кровоподтека мягких тканей левой лобно-височной области, перелома костей свода черепа, пластинчатой субдуральной гематомы справа (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку справа, ушиба вещества мозга 2 вида слева; перелома двух лодыжек левого голеностопного сустава с подвывихом стопы наружу, кровоподтеков области левого плеча, вывиха акромиального конца левой ключицы, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Водолазской Л.В. за примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный ей вред, возместила, причиненный ущерб, заплатив <данные изъяты> рублей и она к подсудимой Водолазской Л.В. претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимая Водолазская Л.В. также обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, так как она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшей вред и они с потерпевшей примирились.

Выслушав мнение участников процесса: защитника Раздабедина А.А., поддержавшего вышеуказанные ходатайства, государственного обвинителя Червоновой В.Н. возражавшей против удовлетворения данных ходатайств потерпевшей ФИО5 и подсудимой Водолазской Л.В. на том основании, что совершенным Водолазской Л.В. преступлением причинен тяжкий вред здоровью пожилому человеку, суд находит ходатайства потерпевшей ФИО5 и подсудимой Водолазской Л.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимая Водолазская Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив потерпевшей моральный и материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, добровольно погасила гражданские иски прокурора СЗАО г. Москвы, преступление, в совершении которого обвиняется Водолазская Л.В., предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к неумышленным преступлениям небольшой тяжести, считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.