Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-915/2020 ~ М-1-771/2020 от 27.08.2020

№ 2-1-915/2020      №1-109/2014

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

19.10.2020 г.                          г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Мрясовой Е.В., истцов Лещевой Т.М., Лещева А.С., при секретаре Олифировой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещева А. С., Лещевой Т. М. к Бабаевой Т. Е., Бабаеву Амину Г. О., Бабаевой А. А., Шартдинову Н. А., Лещеву В. А. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Лещев А.С., Лещева Т.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они имеют в собственности квартиру по адресу: <адрес>. В 2006 году их муж (отец) ФИО10(умерший) зарегистрировал в доме свою сестру Бабаеву Т.Е. и всю ее семью. При этом в доме они никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Шартдинов Н.А. в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы, был прописан в квартире, как опекаемый Лещевой Т.СМ. Лещев В.А. является внуком Лещевой Т.М. и сыном Лещева А.С. от первого брака, в данном жилом помещении проживал два месяца после рождения, после расторжения брака между Лещевым А.С. и Лещевой Т.М. выехал в д.Чувашково. Истцы неоднократно просили ответчиков в устной форме сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, истцы просят признать Бабаеву Т. Е., ФИО18 Амина Г. О., Бабаеву А. А., Шартдинова Н. А., Лещева В. А. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании Лещев А.С. исковые требования уточнил, указав, что просит признать Бабаеву Т.Е., Бабаева А.Г.О., Бабаеву А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку в доме они никогда не проживали, Шартдинова Н. и Лещева В. признать утратившими право пользования жилым помещением. Дополнительно показал, что предлагал ответчикам добровольно выписаться из дома, но они не выписываются. Лещев Вадим его сын, но он проживает со своей матерью в д. Чувашково. Никита «сидит», освободится, получит квартиру. Мама проживает в доме одна, ей приходится много платить за мусор.

В судебном заседании истец Лещева Т.М. поддержала уточненные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно показала, что Вадим прожил в доме около месяца, сейчас с ним не видится.

Ответчики Бабаева Т.Е., Бабаев А.Г., Бабаева А.А., Шартдинов Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Лещев В.А. в судебное заседание не явился, законный представитель Лещева Т.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

    Выслушав истцов, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками указанной квартиры на основании свидетельств о праве собственности (л.д.7-10).

Согласно домой книге и справке ГБУ СО « Многофункциональный центр»: в спорном жилом помещении, кроме Лещевой Т.М., зарегистрированы: Бабаева Т.Е.-родственница, Бабаев А.Г.О.- не родственник, Бабаева А.А.- родственник, Шартдинов Н.А.- родственник, Лещев В.А.-сын. (л.д.6).

Свидетели Торопов М.В. и Филатов Н.В. суду показали, что семья Бабаевых в доме истцов никогда не проживала. Шартдинов <****> не живет последние 1-2 года. Вадим, сын Лещева А. от первого брака, также не проживает в доме, живет с матерью.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бабаева Т.Е., Бабаев А.Г.О., Бабаева А.А., Шартдинов Н.А., членами семьи истцов Лещева А.С. и Лещевой Т.М. не являются, в спорном жилом помещении фактически не проживают. Сам факт регистрации ответчиков в квартире истцов не породил у них какого-либо права пользования квартирой, принадлежащей истцам.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истцов, их регистрация в жилом помещении истцов нарушает права истцов, при таких обстоятельствах, требование истцов о признании ответчиков Бабаеву Т.Е., Бабаева А.Г.О., Бабаеву А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, Шартдинов Н.А. -утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Оснований для признания несовершеннолетнего Лещева В.А. утратившим право пользования жилым помещением не имеется, поскольку он является сыном истца Лещева А.С., остается членом семьи своего отца, в связи с чем, не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, как бывший член семьи собственника спорной квартиры. Доказательств наличия соглашения между истцом Лещевым А.С. и бывшей супругой Лешевой Т.В.- матери Вадима об изменении места жительства сына не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1-109/2014 ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1-109/2014 ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 22.10.2020░.

░░░░░-                  ░.░.░░░░░░░░.