Решение по делу № 2-9199/2019 от 05.09.2019

11RS0001-01-2019-012105-73 Дело №2-9199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гогуновой Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Князева Ю.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия по длительному неисполнению решения суда и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.А.Князев обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МОГО «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия по длительному неисполнению решения Сыктывкарского городского суда от 04.04.2011 по делу №2-2575/2011 и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет решение суда, чем нарушается право истца на исполнение судебного акта в разумный срок и наносится истцу моральный вред.

Протокольным определением суда от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар», УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар», МОСП по ИОВИП УФССП по РК.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика Я.Н.Андрушко иск не признала, указав, что решение суда ответчиком было исполнено, документы в исполнение решения суда истцу направлены.

Представитель третьего лица Департамента финансов Администрации МО ГО «Сыктывкар» Д.В.Кисел, представитель третьего лица УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» Е.А.Юдина с требованиями иска не согласились по тем же доводам.

Представитель третьего лица МОСП по ИОВИП УФССП по РК в суд не явился, извещены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства и материалы №13-3478/2018, №13-469/2019, №13-472/2019, материалы исполнительного производства № 16861/11/22/11, суд приходит к следующему.

Установлено судом и следует из материалов дела, что решением Сыктывкарского городского суда от 04.04.2011 по делу №2-2575/2011 на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Ю.А.Князеву копии документов, переданных ГУП РК «Коми республиканский центр по информатизации и индексации в строительстве» и содержащих исходные данные для проведения расчетов по стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ... для проведения открытых конкурсов по отбору управляющих организаций в 2008г. и 2009г.

Решение суда вступило в законную силу 30.06.2011.

На основании исполнительного документа, выданного судом, 30.08.2011 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № 16861/11/22/11.

На момент рассмотрения настоящего дела решение Сыктывкарского городского суда от 04.04.2011 по делу №2-2575/2011 ответчиком не исполнено, исполнительное производство фактическим исполнением не окончено. Доказательствами тому являются судебные акты по материалам №13-3478/2018, №13-469/2019 об отказе в прекращении исполнительного производства № 16861/11/22/11.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод, и политика государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом цель социальной политики Российской Федерации предопределяет обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении условий существования. Из этого следует, что государство в лице органов государственной и муниципальной власти обязано оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам при наступлении таких событий, которые находятся вне сферы их контроля и которые не могут преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого, гражданин в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ вправе ставить перед судом вопрос о компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названная норма, как направленная на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях, по своему буквальному смыслу не может рассматриваться как препятствующая принятию решения о денежной компенсации в случаях неисполнения судебных решений (Определение Конституционного суда РФ от 03.07.2008 № 734-О-П).

Возможность применения ст.151 ГК РФ в отношениях, имеющих публично-правовую природу, в том числе при неисполнении судебных решений, связана с вытекающей из ст.46 Конституции Российской Федерации обязанностью государства по созданию обеспечивающих реализацию права на судебную защиту конкретных процедур, в том числе по исполнению судебных решений и, следовательно, компенсационных механизмов в случае, если эти процедуры не при вели к защите нарушенных прав.

В обоснование своих возражений по доводам иска стороной ответчика указано на исполнение решения суда от 04.04.2011 путем направления истцу документов, переданных ГУП РК «Коми республиканский центр по информатизации и индексации в строительстве» и содержащих исходные данные для проведения расчетов по стоимости работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ... для проведения открытых конкурсов по отбору управляющих организаций в 2008г. и 2009г. письмом от 27.09.2019 за исх.№ 01/1-14/1217.

Названные документы направлены истцу уже после его обращения с иском в суд и возбуждения настоящего гражданского дела. До настоящего времени исполнительное производство фактическим исполнением не окончено.

С момента вступления решения суда в законную силу (30.06.2011) и возбуждения исполнительного производства (30.08.2011) ответчик в нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение не исполняет и бездействует на протяжении длительного времени (08 лет).

Длительное неисполнение судебного решения не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с его переживаниями по поводу невозможности произвести перерасчет начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые истец считал завышенными.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в результате допущенного незаконного бездействия ответчика по исполнению судебного решения, были нарушены права истца, которые носят неимущественный характер.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда действиями, нарушающими его неимущественные права, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации и перенесенными истцом нравственными страданиями в связи с нарушением его жилищных прав, в связи с чем, требования истца о денежной компенсации причиненного вреда являются обоснованными.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела и степень вины ответчика, период неисполнения судебного акта, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Указанная сумма компенсации в силу положений ст.1099 ГК РФ подлежит возмещению за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации МО ГО «Сыктывкар» по неисполнению решения Сыктывкарского городского суда от 04 апреля 2011 по делу №2-2575/2011.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу Князева Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.