Решение по делу № 2-396/2019 (2-4568/2018;) ~ М-4024/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-396/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя истца Маргиной М.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Кодировой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (далее - ПАО «АКБ «Проинвестбанк») обратился в суд с иском к Кодировой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата на день вынесения решения суда в размере ... руб., из которой: просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штрафная неустойка за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата по Дата в размере ... руб.; а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между ПАО «АКБ «Проинвестбанк» (ранее - ОАО «АКБ «Перминвестбанк») и Кодировой З.К. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев по Дата. Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления денежных средств Дата на счет заемщика № со ссудного счета №, открытых в банке. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно оплачивать за пользование кредитом проценты в размере ... % годовых. В нарушение своих обязательств, ответчик начиная с Дата не производит своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем суммы задолженности вынесены на просрочку. Согласно п. 3.6. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере ... руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по заявлению банка был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кодировой З.К. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере ... руб. по состоянию на Дата, а также госпошлины в размере ... руб. Затем Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № Вместе с тем кредитный договор не расторгнут, действует по настоящее время. В связи с чем банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом, а также рассчитывать суммы штрафной неустойки и штрафа. Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штрафная неустойка за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата по Дата в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Кодирова З.К. зарегистрирована с Дата по Адрес, куда и было направлено судебное извещение, но вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между истцом и Кодировой З.К. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев по Дата по ставке ... % годовых (л.д. 7-8).

Банк осуществил кредитование заемщика путем перечисления Дата суммы в размере ... руб. на счет заемщика № со ссудного счета №, открытых в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-20).

Из вышеизложенного следует, что ОАО «АКБ «Перминвестбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от Дата. ОАО «АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» переименовался в ПАО «АКБ «Профессиональный инвестиционный банк», что подтверждается уставом и листом записи ЕГРЮЛ от Дата.

В свою очередь заемщик Кодирова З.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно оплачивать за пользование кредитом проценты в размере ... % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннутетный платеж, уплачиваемы заемщиком по договору, приведен в графике платежей и состоит из суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа, заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.6. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере ... руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.1. и 3.3. договора, ответчик начиная с Дата не производит своевременно и в соответствии с графиком платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Дата мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по заявлению банка вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кодировой З.К. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. по состоянию на Дата, а также госпошлина в размере ... руб. (л.д. 11).

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми исполнительное производство № окончено. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата отменено постановление об окончании исполнительного производства №, возбуждено исполнительное производство № от Дата, исполнительное производство зарегистрировано с номером №. Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми исполнительное производство № окончено.

Вместе с тем кредитный договор не расторгнут, действует по настоящее время, потому на основании ст. 809 ГК РФ банк правомерно продолжил начислять проценты за пользование кредитом, а также рассчитывать суммы штрафных санкций. Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени, иного суду не представлено.

По представленному истцом расчету по состоянию на Дата (день вынесения решения суда) задолженность по кредитному договору № от Дата составляет ... руб., из которой: просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штрафная неустойка за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата по Дата в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил, не ходатайствовал о снижении штрафных санкций ввиду их завышенности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Кодировой З.К. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, суд находит требования ПАО «АКБ «Проинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб., а также согласно платежному поручению № от Дата оплачено 3603,34 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ денежные средства в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика Кодировой З.К. в пользу истца в полном объеме в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Вместе с тем, с ответчика Кодировой З.К. в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в счет подлежащей уплате части государственной пошлины, не уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» к Кодировой З.К. удовлетворить.

Взыскать с Кодировой З.К. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., из которой: просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штрафная неустойка за период с Дата по Дата в размере ... руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с Дата по Дата в размере ... руб.

Взыскать с Кодировой З.К. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Кодировой З.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Е.В. Шалагинова