Приговор по делу № 1-25/2014 (1-219/2013;) от 04.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К.,

подсудимого Повесьма А.В. и его защитника – адвоката Сафиуллина И.А.,

потерпевшей Васильевой А.Х.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Повесьма А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию виде штрафа 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, Повесьма А.В., находясь во дворе <адрес> РБ, в ходе ссоры с ФИО 4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес последней множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям.

Продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 3, Повесьма А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на участке местности расположенном в парке «Тропа здоровья» <адрес> Республики Башкортостан, имеющим географические координаты: 54° 11&apos; северной широты, 54° 17&apos; восточной долготы, нанес ФИО 3 множество ударов руками по голове, туловищу и конечностям. После чего взял с земли камень и нанес им один удар в область головы ФИО 3. От полученных телесных повреждений ФИО 3 скончалась на месте происшествия.

Своими преступными действиями Повесьма А.В. причинил ФИО 3 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с раной затылочной области слева, кровоподтека в затылочной области справа, кровоподтеков на правой ушной раковине, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний и мелких ран на слизистой верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой височной, теменной и затылочной области, размозжения мягких тканей головы в правой затылочной области, вдавленного перелома правой затылочной кости, перелома левой затылочной, левой теменной кости и правой височной кости, перелома костей основания черепа, множественных субурахноидальных кровоизлияний, ушиба головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни и здоровья, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того преступными действиями Повесьма А.В. ФИО 3 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками и ссадинами на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки справа, закрытых переломов 5,6 и 9 ребер справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоят, а также повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на животе, верхних и нижних конечностях, которые не причинили вред здоровью.

Смерть ФИО 3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Повесьма А.В. при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 3, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО 3, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Повесьма А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, в летнее время проживал в садах и подрабатывал моя пол в подъездах домов. Этим летом он проживал в садовом домике в садовом обществе «Буровик» <адрес>, со своей сожительницей ФИО 3, с которой проживал более 4,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с Бикбалдиной распивали спиртное и ссорились на фоне того, что она два дня не ночевала дома. Он несколько раз наносил ей удары по различным частям тела. Проходя парк «Тропа Здоровья» <адрес>, они решили расположиться на полянке около беговой дорожки. В ходе распития спиртного ФИО 3 опьянела и стала огрызаться, отвечала ему на вопросы грубо и агрессивно, говорила, что это не его дело, где она была, и то что следить за ней не нужно. В ходе ссоры он вновь стал наносить Татьяне телесные повреждения, время было около 15 часов, на что она схватила какую-то палку и ударила его ей по голове. Его это очень сильно разозлило и он стал наносить Татьяне удары руками по различным частям лица, головы и туловища, бил ее руками и ногами, в ходе избиения он взял в правую руку с земли камень и нанес им один удар в теменную область головы Татьяны, она в это время сидела на земле. От этого удара Татьяна упала, потеряла сознание и открыла рот. Он испугался и стал приводить Татьяну в чувство, стал прикрывать ей рану, пытался остановить кровь, но у него ничего не получилось. После этого он оставил Татьяну там лежать, а сам ушел к себе на садовый участок. В полицию он не сообщил, так как испугался, и думал что ФИО 3 жива, и после того как она очнется то уйдет оттуда. Камень он выбросил там же в лесу.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения доказанной, исходя из следующего:

Потерпевшая ФИО 6 показала, что погибшая ФИО 3 являлась ей родной сестрой. В последнее время она сожительствовала с Повесьма А.В. и жили они в садовом обществе. В последний раз она видела ФИО 3 в августе 2013 года. Повесьма А.В. постоянно бил сестру и она всегда ходила в синяках. При каких – именно обстоятельствах погибла ее сестра, она не знает. Повесьма А.В. характеризует как грубого, агрессивного. Он постоянно бил ФИО 3. Сестра же ее напротив по характеру была очень спокойная и при жизни говорила ей, что если она умрет, то в этом будет виноват Повесьма А.В..

Свидетель ФИО 7 показала, что она является родной сестрой ФИО 3, которая при жизни сожительствовала с Повесьма А.В.. Ей известно, что сожитель ее постоянно бил, отчего она ходила в синяках Об обстоятельствах смерти ФИО 3 ей ничего не известно. Охарактеризовать Повесьма А.В. она может как грубого, агрессивного человека, а ФИО 3 как спокойную, безобидную девушку.

Свидетель ФИО 8 показала, что 10.09.2013, около 14 часов, во дворе <адрес> она видела как ругаются мужчина и женщина. Позднее она узнала, что это были ФИО 3 и Повесьма А.В.. Женщина кричала, что не будет с ним жить и бросила ведро, которое было у нее в руках на землю, после чего мужчина ее сильно толкнул и она упала. Повесьма А.В. помог встать ФИО 3 и они вместе ушли в сторону парка «Тропа Здоровья». Около 16-17 часов она сама пошла в парки увидела там машину полиции и сразу же поняла, что они приехали по поводу Повесьма А.В. и ФИО 3. Подойдя ближе она увидела, что на земле лежала ФИО 3 без признаков жизни, а Повесьма А.В. рядом не было.

Свидетель ФИО 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов он услышал шум во дворе дома. Выйдя на лоджию, он увидел ругающихся мужчину и женщину, как позднее он узнал, это были ФИО 3 и Повесьма А.В.. Женщина кричала, что больше не будет с ним жить. Она бросила находящееся при ней ведро на землю и пошла в сторону от мужчины. Он догнал ее и стукнул кулаком по лицу, от чего она упала на землю. Через некоторое время он увидел, как Повесьма А.В. помогает ФИО 3 встать с земли и они вместе ушли в сторону парка «Тропа Здоровья». Больше он их не видел.    Свидетель ФИО 2 показала, что Повесьма А.В. является ей сыном. Постоянного места жительства он не имеет и живет где придется. Около трех лет сын сожительствовал с ФИО 3, с которой они вместе употребляли спиртное. На почве пьянки между ними постоянно случались ссоры. В сентябре 2013 года, Повесьма А.В. пришел к ней домой, и сказал, что он убил ФИО 3 и ее уже похоронили. Повесьма А.В. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

    Доказательствами, подтверждающими обвинение, так же являются:

    - протокол явки с повинной Повесьма А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, Повесьма А.В., находясь на участке местности, расположенном в парке «Тропа здоровья в <адрес> Республики Башкортостан, нанес ФИО 3 множество ударов руками по голове, туловищу и конечностям. После чего взял с земли камень и нанес им один удар в область головы ФИО 3, отчего ФИО 3 скончалась (л.д.28-29);

    - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого
Повесьма А.В., в ходе которой Повесьма А.В. полностью подтвердил свои показания, и отобразил свои действия по причинению телесных повреждений ФИО 3 (л.д.42-46);

    - заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10.10.2013, из которой следует, что у ФИО 3 имелись телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с раной затылочной области слева, кровоподтека в затылочной области справа, кровоподтеков на правой ушной раковине, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний и мелких ран на слизистой верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой височной, теменной и затылочной области, размозжения мягких тканей головы в правой затылочной области, вдавленного перелома правой затылочной кости, перелома левой затылочной, левой теменной кости и правой височной кости, перелома костей основания черепа, множественных субурахноидальных кровоизлияний, ушиба головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью. Также обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками и ссадинами на передней поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки справа, закрытых переломов 5,6 и 9 ребер справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоят, а также повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на животе, верхних и нижних конечностях, которые не причинили вред здоровью.

Смерть ФИО 3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга (л.д.64-78);

- протокол допроса судебно-медицинского эксперта ФИО 5, согласно которого, на вопрос о том, возможно ли получение телесны повреждений указанных в судебно-медицинской экспертизе № при обстоятельствах указанных Повесьма А.В., он ответил, что учитывая характер, локализацию и свойства обнаруженных телесных повреждений у ФИО 3, возможность образования при обстоятельствах указанных Повесьма А.В. не исключается (л.д.80-82);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к
нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в парке
«Тропа здоровья» <адрес>. С места происшествия изъят камень (л.д.8-15);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: камень.
Постановлением следователя данный предмет признан вещественным
доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.89-90, 91);

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому
Повесьма А.В. опознал камень, которым он нанес телесные повреждения
ФИО 3 (л.д. 114-119);

- копия приговора Белебеевского городского суда Республики
Башкортостан, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Повесьма А.В. осужден по ч. 1
ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 3 и
приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима (л.д.139-140).

Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Повесьма А.В. в предъявленном ему обвинении.

Действия Повесьма А.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания Повесьма А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Повесьма А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Повесьма А.В., суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно, вместе с тем им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность и, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Повесьма А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения им преступления и личности самого виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

В связи с тем, что по данному делу Повесьма А.В. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно наказание назначает подсудимому по совокупности преступлений.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Повесьма А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Повесьма А.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 4000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Повесьма А.В. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся в комнате вещественных доказательств Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Повесьма А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: