Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2013 от 15.03.2013

Мировой судья Новожилова А.В.                         Дело № 12-32/2013

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 1 апреля 2013 г.

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2013 года.                                                          

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.,

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев жалобу Михайлова Павла Витальевича <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов П.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Михайлов П.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что он не совершал инкриминируемого правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ действительно ехал на принадлежащей ему автомашине со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед <адрес> перед ним ехала большегрузная автомашина фура, которую он не обгонял, проехал за ней через весь поселок, после чего остановился на обочине чтобы почистить стекла. Во время стоянки к нему подъехала служебная автомашина, откуда вышел инспектор ДПС, он в нарушение Устава не представился и ничего не пояснил, забрал водительское удостоверение и уехал. Ссылается на то, что инспектор ДПС в нарушение КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении немедленно, дополнительного выяснения обстоятельств не требовалось, административного расследования не проводилось. Инспектор не указал свидетелей, находившихся с ним в машине, не опросил их, хотя они могли подтвердить его невиновность. Опасаясь административного задержания, приехав в город, в отдел полиции не поехал. Полагает, что имелась возможность составления протокола на месте. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему поступали телефонные звонки с предложениями о привлечении к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ утром он был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административно правонарушении. Ссылается на то, что в указанное в протоколе время не соответствует месту совершения правонарушения. Судебное разбирательство было предвзятым, т.к. не были взяты во внимание ни его доводы, ни показания его свидетелей, а постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Кроме того указывает на нарушение сроков направления ему копии постановления.

Михайлов П.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Михайлов П.В. поддержал доводы жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Михайлова П.В., инспектора ДПС Лаймана А.А.,свидетелей А, Б, Е, Г, В, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Михайлов П.В. на <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>. В нарушение п.п. 1.3, 11.1, 11.4 ПДД РФ выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, подъемом с поворотом направо, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС группы № ОР ДПС ГИБДД МО МВД Сортавальский» Лайманом А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии вины Михайлова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт выезда автомобиля под управлением Михайлова П.В. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения, с которыми Михайлов П.В. был ознакомлен в установленном законом порядке, от подписи отказался, каких-либо замечаний и объяснений по содержанию протокола и схемы Михайловым П.В. принесено не было, рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявлении факта совершения административного правонарушения, показаниями допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания инспектора ДПС группы № ОР ДПС ГИБДД МО МВД Сортавальский» Лаймана А.А. подтвердившего достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения. Свидетели А и Б подтвердили, что при составлении протокола в присутствии понятых, Михайлов П.В. отказался от подписи.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № к ПДД, знак 3.20. «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, т.е. в зоне действия знака водителю запрещается выезжать из занимаемой им полосы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В, Г, Д, находившиеся в автомашине Михайлова П.В., подтвердили, что автомашина была остановлена инспектором ДПС.. За дорогой они не следили. Видели, что впереди шла большегрузная автомашина. У Михайлова были изъято водительское удостоверение. Разговора между инспектором и Михайловым они не слышали. В автомашине Михайлов П.В. говорил о том, что нужно ему ехать в отдел полиции.

Доказательства вины Михайлова П.В. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания Михайлова П.В., так как его показания полностью опровергаются выше изложенными доказательствами. Допрошенный мировым судьей свидетель В - пассажир, ехавший в автомобиле Михайлова, пояснил, что обгона в запрещенном месте не видел, но, являясь пассажиром, особо за дорогой не следил, подтвердил факт остановки транспортного средства инспектором ГИБДД. Данные обстоятельства он подтвердил и в суде.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия водителя Михайлова П.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Михайлова П.В. о том, что он не совершал инкриминируемого правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду материалами. Также несостоятельны и опровергаются материалами дела, и доводы о несоответствии времени и места совершения правонарушения.

Повода для оговора Михайлова П.В. сотрудниками ГИБДД не усматривается. Оснований полагать, что схема места совершения правонарушения и протокол об административном правонарушении содержат недостоверные данные, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении требований ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Действия Михайлова П.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,     ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░