Решение по делу № 12-1913/2018 от 03.12.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1913/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 12-1913/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2018 года                             город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., ознакомившись с жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью «РусВо» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Гурдяевой А.А. № 10673342183416131170 от 25 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «РусВо» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд РТ поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «РусВо» Пономарева В.Б., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой и изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей передаче по подведомственности в Уфимский городской суд РБ на основании следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является автодорога, расположенная в городе Уфа Республики Башкортостан, жалоба подлежит направлению в Уфимский городской суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «РусВо» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183416131170 от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РусВо» направить для рассмотрения по существу в Уфимский городской суд: 450000, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Менделеева, дом 219/3, телефон (347) 248-54-39.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья          «подпись»

Копия верна.

Судья                                                                               Багаутдинов К.М.

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья                                                 Багаутдинов К.М.