Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2011 (2-9220/2010;) ~ М-8880/2010 от 30.11.2010

№2-459/23 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , к , о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в Петрозаводский городской суд с иском к ответчикам по тем мотивам, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1\3 доле каждый в порядке наследования. В спорном жилом помещении при жизни наследодателя были временно зарегистрированы ответчики, местонахождение которых неизвестно, в связи с чем, снятие их с регистрационного учета не представляется возможным. Указывают, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики не вселялись, не проживали в данном доме, их вещей в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании истцы , , представитель истцов Копылов В.М., действующий по доверенности, измененные исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется в деле телефонограмма.

Ответчики в суд не явились, судом принимались меры к их надлежащему уведомлению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд, с учетом мнения стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона (ответчики), при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения; представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками, по 1\3 доле каждый, жилого помещения, расположенного по адресу РК, <адрес>, по праву наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 26.11.2010 года в указанном жилом помещении с 2004 года, то есть при жизни наследодателя, и по настоящее время зарегистрированы ответчики. Однако, из пояснений истцов, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, следует, что ответчики не вселялись и не проживали по вышеуказанному адресу, расходов по содержанию жилья не несли. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По смыслу названных норм для приобретения права пользования жилым помещением ответчики должны были вселиться и проживать в жилом помещении вместе с собственником, оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Учитывая положения ст. 68 ГПК РФ суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию стороной ответчика, а при отсутствии таких доказательств, в силу указанной нормы, суд принимает объяснения и доказательства стороны истца.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище. В связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчиков не может служить основанием для решения вопроса относительно их права на данное жилое помещение.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но не вселялись и никогда там не проживали, следовательно, не приобрели право пользования (ни в каком виде) обозначенным жилым помещением, а также то, что регистрация ответчиков нарушает право собственников на распоряжение, владение и пользование имуществом, обременяет истцов дополнительными денежными расходами и ограничениями, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, с последующими изменениями, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета, то есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом, в связи с чем, суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрации по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.