Решение по делу № 2-422/2013 (2-5408/2012;) от 30.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре - ФИО6

с участием прокурора - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «<данные изъяты>» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о вселении из квартиры

у с т а н о в и л:

ФГАУ «<данные изъяты>» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о выселении из квартиры указав, что квартира является общежитием, находится в федеральной собственности, а истец является законным владельцем <адрес> корпусе общ. в <адрес> дачного хозяйства «<данные изъяты>» <адрес>. В квартире общежития проживают ответчики. Указанная квартира в общежитии была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО1 на период трудовых отношений. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была уволена по собственному желанию. Поскольку трудовые отношения с ФИО1 прекращены, то в соответствии с действующим законодательством ФИО1 с членами ее семьи обязана освободить жилое помещение. На основании изложенного, истец просит суд выселить ответчиков из квартиры общежития.

В судебном заседании ФИО8, представляющая по доверенности интересы ФИО10, и ФИО1 заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ФГАУ «<данные изъяты>» Управления делами Президента Российской Федерации ФИО9 просил заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего оставлению исковых требований без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в <адрес> общежития, расположенного в <адрес> дачного хозяйства «<данные изъяты>» <адрес>, проживают ответчики. Указанная квартира в общежитии была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ работодателем ФИО1 на период трудовых отношений. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была уволена по собственному желанию.

На основании ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о пропуске срока исковой давности сделано представителем ответчиков до вынесения судом решения, что является для суда основанием оставить иск без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В разъяснениях данных в п. 9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трех летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, ввиду чего, его исковые требования подлежат отклонению.

Так как суд пришел к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, то решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях принимается судом без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФГАУ «<данные изъяты>» Управления делами Президента Российской Федерации о выселении ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 из <адрес> общежития, расположенного в <адрес> дачного хозяйства «<данные изъяты>» <адрес> отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин