Решение по делу № 2-4138/2014 ~ М-4181/2014 от 26.09.2014

№ 2-4138/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нестеренко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Нестеренко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком Нестеренко В.Г был заключен кредитный договор №.. ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на срок до 09.11.2014 г. под 42 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 92672,7., в том числе, 89557, 20 руб. -по основному долгу, 3115,50 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 92672,7 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2980,18 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» в суд не явился, извещен, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Ответчик Нестеренко В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.52), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.53-55).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2012 года путем подписания заявления - оферты, между ОАО «АБ «Пушкино» и Нестеренко В.Г. был заключен кредитный договор.. ., согласно которому Нестеренко В.Г. был предоставлен кредит в размере 105 040 руб., на срок 24 месяца, под 42 % годовых (л.д.15,16).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Нестеренко В.Г. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не позднее 09-го числа месяца, следующего за платежным,, начиная с декабря 2012 года в размере 6536,64 руб., последний платеж в размере должен быть внесен не позднее 09.11.2014 г. (п. 4.1 Условий кредитования) (л.д.17,19).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Нестеренко В.Г. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 7-8). Последний платеж Нестеренко В.Г. произвел в июне 2013 года.

В силу п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (п.5.3 Условий кредитования) (л.д.20)

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по 25 ноября 2014 года, функции конкурсного управляющего ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37).

10 февраля 2014 года в адрес заемщика Нестеренко В.Г. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.22,25).

Однако Нестеренко В.Г. требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность заемщика перед Банком составила 92672,70 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 29656,92 руб., просроченный основной долг- 59900,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -3115,50 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

На сновании изложенного судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам в сумме 92672,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2980,18 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко В.Г. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в размере 92672 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2980 рублей 18 копеек, всего 95652 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года.

Судья: Т.Н. Настенко