Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-423/2016 ~ М-3662/2016 от 12.07.2016

категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 19 июля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 432 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Тинькофф Банк» и Ивановой А.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35 000 руб. Однако Иванова А.Н. неоднократно допускает просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушает условия договора. ДД.ММ.ГГГГг. Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 68 432 руб. 06 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении и кредитном договоре, приложенном к исковому заявлению, содержатся сведения о месте жительства ответчика Ивановой А.Н. по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Доказательства того, что Иванова А.Н. проживает в Ленинском районе г.Красноярска в материалах иска не имеется.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определение:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.С.Снежинская