Определения по делу № 2-2348/2016 ~ М-1064/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2348/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 9 сентября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Р. С. к Истомину А. Н., Администрации г.Перми, третьи лица: Департамент земельных отношений администрации г.Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Савинова Р.С. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, Администрации г.Перми, о признании права собственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в домовладении по адресу: <адрес>, которое ранее принадлежало Истомину А.Н., право собственности на указанное домовладение не было зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. В настоящий момент не представляется возможным осуществить регистрацию на домовладение, в связи со смертью продавца Истомина А.Н., а также, земельный участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен. Департамент земельных отношений администрации г.Перми отказал Савиновой Р.С. в предварительном согласовании предоставления земельного участка. На основании изложенного, Савинова Р.С. просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец с судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, извещены, надлежащим образом.

3-и лица ДЗО Администрации г. Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю в суд своих представителей не направили, извещены, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., стороны были извещены о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день стороны не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 11.30 час. Стороны были извещены о времени и дне рассмотрения дела. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела не поступало. Таким образом, истец не явился дважды без уважительной причины. Ответчики, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

    В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222,223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Савиновой Р. С. к Истомину А. Н., Администрации г.Перми, третьи лица: Департамент земельных отношений администрации г.Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Федеральный судья М.А. Запара