Решение по делу № 2-3375/2015 ~ М-3146/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 5 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Горохове Р.В., с участием ответчика Кваша А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Н.А. к Кваша А.А. о признании завещания недействительным, признании наследником на 1/6 долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мамонова Н.А. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после его смерти открылось наследство состоящее из 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> гос.номер №---, гараж бокс №--- в <адрес>. Так как на момент смерти отца она находилась за пределами Украины она не смогла вступить в права наследства. В консульстве Италии ей разъяснили, что она является фактически вступившей в права наследства, т.к. после смерти своего отца она приняла его вещи (<данные изъяты>) и что в любой момент она может оформить данное наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, 10 июля 2012 года она написала заявление о вступлении в права наследства, 17 июля 2012 года ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать составила завещание, согласно которому все имущество она завещает Кваша А.А., так же ей разъяснили, что ее 1\6 доля, которая полагалась ей от отца была зарегистрирована за матерью, ей была рекомендовано обратиться в суд, но в связи с тем, что ей надо было уезжать в Италию на работу и она не успела это сделать. Приехала она только 25.10.2014 г. Считает, что завещание ее матери является недействительным т.к. нарушает нормы закона и лишает ее права на получение 1/6 доли после смерти, т.к. от своей доли она не отказывалась.

Просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 недействительным и признать ее наследницей на 1/6 долю следующего имущества: 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> гос.номер №---, гараж бокс №--- в <адрес>.

В судебное заседание истец Мамонова Н.А., представитель истца Таранов В.П. не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

17.09.2015 года в судебном заседании истец Мамонова Н.А., представитель истца Таранов В.П. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В дополнение пояснили, что истец после смерти отца в права наследства не вступала, т.к. работала в Италии, к нотариусу либо в консульство не обращалась, все имущество перешло к матери, т.к. брат отказался от наследства в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, она написала заявление о вступление в права наследство и тогда увидела завещание, согласно которому мать все передала брату. Она с матерью никогда не проживала, не ухаживала за ней, иногда приезжала в гости, передавала ей деньги. Считает, что ее права нарушены т.к. она тоже является наследницей первой очереди, после смерти отца она фактически приняла наследство в виде <данные изъяты>.

Ответчик Кваша А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в дополнение пояснил, что он проживал с матерью с 2007 года до дня ее смерти, ухаживал за ней. Мать написала завещание в его пользу после того как сестра обратилась в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства после смерти отца. Мать добровольно составила завещание в его пользу, решение было принято лично, никакого давления на нее не оказывалось.

Представитель третьего лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ее представителя, представителя третьего лица.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Как следует из свидетельства о смерти №---, актовая запись №--- ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождения №--- следует, что отцом Кваша А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, матерью ФИО2.

Из свидетельства о рождения №--- следует, что отцом Кваша Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, матерью ФИО2.

Согласно наследственного дела №--- с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: ФИО2 – супруга. Сын наследодателя Кваша А.А. отказался от наследства в пользу ФИО2 13.05.2008 года в адрес Мамоновой Н.А. было отправлено уведомление о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства, заявлений в адрес нотариальной конторы от Мамоновой Н.А. не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>, денежные вклады в <данные изъяты>, на 1/3 долю <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с пунктом 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Из ч.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

    В силу положений ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из свидетельства о смерти серия №--- следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись №---.

Из наследственного дела №---, заведенного Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Мамонова Н.А. дочь наследодателя и Кваша А.А. сын наследодателя. Свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения назначила наследником всего принадлежащего ей имущества на праве личной собственности, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось и всего того, что будет ей принадлежать на день смерти и на что она по закону будет иметь право Кваша А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание написано по просьбе завещателя с ее личных слов, прочитано ею вслух и лично. Завещатель понимает значение своих действий, находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя свободно при отсутствии любого принуждения как физического, так и психического, не страдает заболеваниями, которые препятствуют осознанию сути этой сделки, не ограниченная в установленном порядке в праве осуществлять сделки. Завещание подписано собственноручно завещателем, заверено нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре за №---.

По форме, порядку составления, по обязательным признакам названное завещание соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

На основании п. 4 ст. 1130 ГК РФ завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила п. 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 действий, направленных на отмену либо изменение составленного ей завещания не совершала.

Таким образом, на основании совокупности полученных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом Мамоновой Н.А. не предоставлено суду доказательств, влекущих за собой недействительность завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.56 ГПК РФ и ст.1131 ГК РФ.

Доводы истца о том, что ей причитается 1/6 доля после смерти отца в наследственном имуществе, от которого она не отказывалась, и пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, суд находит несостоятельными, поскольку срок для принятия наследства после смерти своего отца Мамоновой Н.А. пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, и таких требований суду не заявлено, доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти своего отца в установленные сроки материалы дела не содержат, и таких обстоятельств истцом сообщено не было. Ее утверждения о принятии части вещей, принадлежавших умершему, и распоряжения ими, являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами, в связи с чем во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мамоновой Н.А. к Кваша А.А. о признании завещания недействительным, признании наследником на 1/6 долю наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 6 октября 2015 года.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Калганова