Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2021 ~ М-120/2021 от 26.01.2021

Дело №2-2-308/289-2021

46RS0030-01-2021-000193-98

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре – Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решений финансовых уполномоченных по обращению потребителей финансовой услуги ФИО24

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд об оспаривании решений финансовых уполномоченных по обращению потребителей финансовой услуги Тикан ФИО23 в обоснование заявленных требований указали, что Тикан В.Г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, так решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования Тикан В.Г. были удовлетворены. Однако заявитель решение финансового уполномоченного считает незаконным, при этом, ПАО «Росгострах» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО15, управлявшего автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер № и водителя ФИО12, управлявшего маршрутным такси Газель государственный регистрационный номер № № В результате ДТП Тикан В.Г., Карапетян О.С., Гогичаевой И.Л. следовавших в качестве пассажиров маршрутного такси, был причинен вред здоровью. Виновником ДТП был признан водитель ФИО15, гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО12 застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». ДД.ММ.ГГГГ Тикан В.Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в пользу ФИО11 в размере 50000 рублей. Указал, что собственник маршрутного такси Тилик О.М. не застраховал гражданскую ответственность в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда при перевозках пассажиров метрополитеном» как перевозчик. Вместе с тем, финансовый уполномоченный не учел, что в соответствии с подп. «м» пункта 2 статьи 6 Закона «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Поскольку Тикан В.Г. являлась пассажиром маршрутного такси, правовых оснований для взыскания страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО» не имелось.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований наравне с изложенным выше указали, что решением № в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 50250 рублей. Указал, что финансовый уполномоченный не учел, что в соответствии с подп. «м» пункта 2 статьи 6 Закона «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Поскольку ФИО2 являлась пассажиром маршрутного такси, правовых оснований для взыскания страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО» не имелось. В связи с этим просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, рассмотреть требования по существу и отказать в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указали, что решением № в пользу Гогичаевой И.Л. были взысканы денежные средства в размере 50000 рублей. Указал, что финансовый уполномоченный не учел, что в соответствии с подп. «м» пункта 2 статьи 6 Закона «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Поскольку Гогичаева И.Л. являлась пассажиром маршрутного такси, правовых оснований для взыскания страхового возмещения в рамках ФЗ «Об ОСАГО» не имелось. В связи с этим просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотреть требования по существу и отказать в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по доверенности Маслов С.А. пояснил, что поскольку имевшее место событие (ДТП) не является страховым случаем по договору ОСАГО, возмещение потерпевшим должно быть произведено в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. По этим основаниям решения финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат отмене.

Уполномоченные по правам потребителей финансовых услуг, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Тилик О.М. по доверенности Заблоцкая М.В., в судебном заседании возражала об удовлетворении заявления ООО СК «Росгосстрах», при этом указала, что осуществление страховых выплат, положенных потерпевшим, получившим вред здоровью, вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с осуществлением пассажирских перевозок в рамках регулирования ФЗ «Об ОСАГО перевозчика» от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ, в силу того, что страхование для перевозчика носит обязательный характер, а также того обстоятельства, что перевозчик не застраховал ответственность в рамках ОСГОП, никоим образом не должно освобождать страховщика – ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность в рамках ОСАГО другого участника ДТП – ФИО15 отт обязанности по выплате страхового возмещения вреда здоровью потерпевших, поскольку у владельца источника повышенной опасности – водителя ФИО15, возникла самостоятельная гражданско-правовая ответственность перед потерпевшими, не связанная с договором ОСАГО перевозчика, то есть, потерпевшие воспользовались именно данным правом, получившие вред здоровью при перевозке пассажиров, обратившись за страховыми выплатами непосредственно к ПАО СК «Росгосстрах», а также ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в рамках действующих на момент ДТП полисам ОСАГО. Возникшие у ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по возмещению вреда потерпевшим следуют из ст. 1, п.1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» № от ДД.ММ.ГГГГ Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на том основании, что гражданская ответственность по возмещению вреда потерпевшим возникла у перевозчика вследствие причинения вреда здоровью пассажиров при осуществлении пассажирских перевозок, а значит страховой случай в рамках ОСАГО не наступил, неправомерна, поскольку данный подход делает невозможным для потерпевших воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 3 ст. 1079 ГК РФ, которая каких-либо исключений именно для пассажиров, получивших вред здоровью при их перевозке, не содержит.

В судебное заседание заинтересованные лица – ФИО22», будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге <адрес> <адрес> <адрес> водитель ФИО15, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер № в нарушение пп. 1.3,9.7 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 ПДЦ РФ осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение в автомобилем ГАЗЕЛЬ 322132 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО12. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля Газель, на котором осуществлялись пассажирские перевозки, в том числе, был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО11, ФИО4, ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются, материалами административного производства в отношении ФИО15 по ч.2 ст, 12.24 КоАП РФ.

Согласно пп.1,2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование с возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. «а» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения Страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из представленных материалов, гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО12 - в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

По обращению ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя получено заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако 14.08.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вред здоровью заявителю был причинен во время перевозки пассажирским транспортом, следовательно, данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО. В последующем данную позицию поддержали и в ответе на претензию.

Вместе с тем, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 по результатам рассмотрения обращения ФИО11в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 175000 руб., вынес решение ДД.ММ.ГГГГ. № которым требования ФИО11 удовлетворил частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО11 страховое возмещение в сумме 50000 руб..

По обращению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя получено заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, а также утраченного заработка с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вред здоровью заявителю был причинен во время перевозки пассажирским транспортом, следовательно, данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО. В последующем данную позицию поддержали и в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 50750 руб., вынес решение ДД.ММ.ГГГГ. №№, которым требования ФИО2 удовлетворил частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 50250 руб..

По обращению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя получено заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, а также утраченного заработка с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

08.12.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вред здоровью заявителю был причинен во время перевозки пассажирским транспортом, следовательно, данное событие не является страховым случаем по договору ОСАГО. В последующем данную позицию поддержали и в ответе на претензию от 15.03.2021г..

Вместе с тем, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 50000 руб., вынес решение ДД.ММ.ГГГГ. №, которым требования ФИО4 удовлетворил частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 50000 руб..

Таким образом, застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, ныне заявитель отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что имевшее место событие не является страховым случаем в рамках ФЗ «Об ОСАГО» и потерпевшему необходимо получение данной выплаты страхового возмещения в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном».

Как установлено, не согласившись с указанными доводами, заинтересованные лица обратились в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и оспорили отказы ПАО СК «Росгосстрах».

Данные решения заявитель ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает, исходя из изложенного, а также письменных отзывов и возражений, направленных в адрес суда, суд исходит из следующего:

в соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Действительно в силу ч.2 ст.6 указанного Федерального закона в той же редакции к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» настоящий закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

В силу чч.1,3 ст.5, ч.1 и п.2 ч.2 ст.8, ч.1 ст.13, ч.4 ст.14, п.2 ч.1 ст.16 указанного Федерального закона в той же редакции гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована. Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: 2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования, страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения, страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения.

Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: 2) в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени, повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Как было указано ранее, вред здоровью истца был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при этом гражданская ответственность виновника ДТП ФИО15 была застрахована по договору ОСАГО у ответчика ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность собственника транспортного средства (маршрутного такси), на котором осуществлялись пассажирские перевозки, ФИО13 в установленном порядке в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» застрахована не была.

Транспортное средство ГАЗ 322132 осуществляло маршрутную перевозку пассажиров.

Согласно подпункту "м" пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В силу пункта 1 статьи 5 того же Федерального закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ закреплено, что обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

Таким образом, законом запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована. При этом, судом учитывается, что ни финансовым уполномоченным, ни в суд не представлены сведения о наличествовании действующего на момент ДТП от 13.-08.2018г. договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика при осуществлении пассажирских перевозок транспортным средством, а также сведения и докуметы, подтверждающие получение заявителем стразового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в соответствии с Законом №67-ФЗ.

Доводы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», приведенные в обоснование возражений об отсутствии оснований для выплаты возмещения в рамках ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку причинитель вреда ФИО15, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика по договору ОСАГО, не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, которая подлежит страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В связи с этим финансовые уполномоченные пришли к обоснованному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО.

При этом, суд учитывает, что ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривает размер сумм взысканных в пользу потерпевших, и не предоставляет новых доказательств суду, которые не были представлены сторонами финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения потерпевших, в связи с чем, суд первой инстанции, в рамках своих полномочий не входит в обсуждение проведенных экспертиз, поскольку доказательств в обоснование доводов о необоснованности заключений и, как следствие, незаконности принятого финансовым уполномоченным решения в части определения размера страхового возмещения, сторона заявителя не представила, не указано на таковые и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

По смыслу действующего законодательства, в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм, по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

Поскольку решения финансовых уполномоченных о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения является законными и обоснованными, размер возмещения определен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтвержден надлежащими доказательствами, которые суд в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, принимает во внимание, так как были представлены выводы экспертного заключения ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ. №У№, с учетом обоснованности клинического диагноза, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, ФИО11 положена страховая выплата в сумме 10%, а в денежном выражении составляет 50000 руб., а также экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и с учетом обоснованности клинического диагноза, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, ФИО2 положена страховая выплата в сумме 10,05%, а в денежном выражении составляет 50250 руб., согласно выводам экспертного заключения ЗАО «Русмашлекс» от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, размер страхового возмещения, причитающегося ФИО4 в соответствии с нормативами, утвержденными с указанными Правилами составляет 10% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 50000 руб., в связи с чем, на основании изложенного, и

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решений финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,от ДД.ММ.ГГГГ №№, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО11, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.    

        Судья Н.В. Жиленкова