Решение по делу № 2-609/2013 (2-5534/2012;) от 29.11.2012

Дело № 2-609/2013 г.    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Савенковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошея Т.А., Горожанина И.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Горожанина А.К. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истцы Кривошея Т.А. и Горожанина И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Горожанина А.К. обратились в суд с настоящим иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Министерства о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что её мужу Кривошея В.Г., с учетом членов его семьи, было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мк<адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают она, её дочь Горожанина И.В. и внучка Горожанина А.К. Для реализации своего права на приватизацию они обращались к ответчику, однако им было отказано в передаче квартиры в собственность, в порядке приватизации.

Истцы Кривошея Т.А. и Горожанина И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Горожанина А.К. просят суд признать за ними право собственности, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

В судебное заседание истцы Кривошея Т.А. и Горожанина И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Горожанина А.К. явились, исковые требования поддержали и пояснили, что они проживают в квартире, по адресу: <адрес>, мк<адрес>, своевременно производят оплату, за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем им не может быть отказано в передаче квартиры в собственность, в порядке приватизации.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен (л.д. 28-29).

С учетом мнения истцов, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривошея В.Г., на семью составом 3 человека, в/ч 32396 выписан ордер № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действующей на момент предоставления жилого помещения истцу, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Кривошея В.Г. умер.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Кривошея Т.А., Горожанина И.В. и Горожанина А.К., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета (л.д. 17-18).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>, отсутствуют (л.д. 22).

Суду представлен технический паспорт на жилое помещение (л.д.10-14), составленный Балашихинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перепланировок в квартире не имеется.

    В соответствии со ст.4 Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 19-21).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на имя Кривошея В.Г., с учетом членов семьи, выдан ордер на право занятия спорной квартиры, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, у суда не имеется сведений о том, что ордер признан недействительным, истцы ранее в приватизации не участвовали, следовательно, им не может быть отказано в передаче жилого помещения в собственность.

Право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кривошея Т.А., Горожаниной И.В. , действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Горожанина А.К. удовлетворить.

Признать за Кривошея Т.А., Горожанина И.В. и Горожанина А.К. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мк<адрес>, за истцами.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>