Решение по делу № 2-3164/2014 от 31.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Мельник И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК «Жилкомсервис-Бутово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Жилкомсервис-Бутово» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 66 180 руб. 36 коп., а также взыскании пени за просрочку платежей в сумме 2989 руб. 08 коп. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2275 руб. 08 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В последующем, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, истец просил взыскать задолженность в размере 15264,16 руб., включая пени, госпошлину и судебные расходы.

Истец указал, что ФИО1 является потребителем жилищно-коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес> согласно договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. С момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию функции управления осуществляло ТСЖ СМД «Бутово-Парк». ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ СМД «Бутово-Парк» передало функции по управлению многоквартирным домом ООО «УК «Жилкомсервис-Бутово» на основании договора. Кроме того, истец является управляющей компанией по результатам открытого конкурса по отбору управляющих компаний для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>

У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате коммунальных и иных услуг в размере 66180 руб. 36 коп. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать указанную задолженность, а также пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты начислений, истец просил взыскать пени в размере 2989 руб. 08 коп., а также госпошлину в сумме 2275 руб. 08 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о дате слушания дела, представила квитанции об оплате коммунальных платежей в размере 72377,68 руб., а также справку об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является потребителем жилищно-коммунальных и иных услуг по адресу: <адрес> согласно договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Домовладение, в котором расположена квартира ответчика, находится в микрорайоне ЖК «Бутово-парк». В данном микрорайоне функции по управлению многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Жилкомсервис-Бутово».

Согласно выписки из лицевого счета задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 180 руб. 36 коп., размер пени за просрочку платежей составил 2989 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленных ответчиком квитанций и справки от ДД.ММ.ГГГГ ею полностью погашена задолженность в размере 72377,68 руб.

В связи с оплатой задолженности во внесудебном порядке суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласноч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ответчица оплатила имеющуюся задолженность в добровольном порядке, включая судебные расходы по оплате госпошлины, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Жилкомсервис-Бутово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных расходов- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко