Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6074/2021 ~ М-5104/2021 от 22.07.2021

Дело № 2 – 6074/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-007942-02

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «7» сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Казаковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее - ПАО «Банк «Екатеринбург») предъявил к Казаковой Е.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в сумме 728721 рубль 04 копейки, в том числе основной долг – 724394 рубля 34 копейки, пени – 4326 рублей 70 копеек, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10487 рублей 21 копейка.

В обоснование иска указано, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, не вносит. В связи с нарушением условий кредитного договора и возникновением просроченной задолженности банк направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Крайс А.В., действующая по доверенности от <//>, заявила об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту после предъявления настоящего иска в суд, и окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в сумме 720721 рубль 04 копейки, в том числе основной долг – 716394 рубля 34 копейки, пени – 4326 рублей 70 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10487 рублей 21 копейка. Заявление об уточнении иска принято к производству суда.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве представитель истца Крайс А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Казакова Е.В. в судебное заседание также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд по электронной почте заявление о признании иска, в котором указала, что требования истца считает обоснованными, признает их и просит удовлетворить их в сумме 720721 рубль 04 копейки, в том числе основной долг – 716394 рубля 34 копейки, пени – 4326 рублей 70 копеек.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ПАО «Банк «Екатеринбург» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> ПАО «Банк «Екатеринбург» (Банк) и Казакова Е.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 791 350 рублей на срок до <//> на цели погашения ранее полученного в Банке кредита от <//>.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом, в сумме 14606 рублей рубля, и последний платеж в сумме 15365 рублей 14 копеек.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик обязался уплатить Банку пени в размере 0,1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы основного долга и/или процентов за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты за пользование кредитом на сумму кредита в соответствующий период нарушения обязательств е начисляются.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается банковским ордером №.

<//> стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого окончательный срок возврата кредита установлен до <//>, установлена следующая периодичность платежей заемщика: ежемесячно 15 числа каждого месяца согласно графика платежей, являющегося приложением № к дополнительному соглашению.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного договором порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что следует из расчета задолженности.

Установлено, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику <//> было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок 30 календарных дней с момента направления требования Банком, которое Заемщиком не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Казаковой Е.В. по состоянию на <//> составляет 720721 рубль 04 копейки, в том числе основной долг – 716394 рубля 34 копейки, пени – 4326 рублей 70 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчик с ними согласна.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, пени заемщиком Казаковой Е.В. не погашены, имеется задолженность, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

Размер заявленной в иске неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 487 рублей 21 копейка, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» - удовлетворить:

взыскать с Казаковой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в сумме 720721 (семьсот двадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 04 (четыре) копейки, в том числе основной долг – 716394 (семьсот шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, пени – 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 10 487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 21 (двадцать одна) копейка, всего взыскать 731208 (семьсот тридцать одна тысяча двести восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: