Постановление по делу № 3/10-91/2017 от 04.07.2017

Материал № 3\10-1-91\17

Постановление

7 июля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.А.,

с участием прокурора Баёва А.А.,

заявителя Карпова С.Н.,

адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> старшего следователя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела,

установил:

Обвиняемый Карпов С.Н. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайствуя об отмене постановления старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности, за отсутствием в его действиях состава преступления, с применением положений Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления следователя и дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

    Таким образом, указанная жалоба заявителя Карпова С.Н., являющегося участником уголовного производства, поданная на постановление должностного лица СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

    Заявитель Карпов С.Н. и его адвокат Зимарева М.А. приведенные доводы жалобы обвиняемого в порядке ст. 125 УПК РФ в суде поддержали.

При рассмотрении указанной жалобы в судебном заседании прокурор Баёв А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе обвиняемого Карпова С.Н. в связи с окончанием расследования уголовного дела, утверждением обвинительного заключения по результатам его расследования и направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Ст. следователь ФИО4 в судебном заседании заявленное ходатайство прокурора поддержала по изложенным основаниям.

Заявитель Карпов С.Н. в суде подтвердил получение копии обвинительного заключения, настаивая на рассмотрении своей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, поскольку несвоевременно получил копию постановления ст. следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении своего ходатайства о прекращении уголовного дела.

Адвокат Зимарева М.А. доводы заявителя Карпова С.Н. поддержала, возражая в прекращении производства по жалобе обвиняемого, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, настаивая на её рассмотрении по существу и отмене незаконного постановления органов предварительного следствия.

Рассмотрев указанное ходатайство прокурора, представленные материалы, выслушав мнение всех участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с окончанием предварительного следствия, утверждением обвинительного заключения прокурором с вручением его копии обвиняемому Карпову С.Н. и направлением материалов уголовного дела в суд, завершилась досудебная стадия производства по уголовному делу, по которому заявитель является обвиняемым.

А потому доводы заявителя Карпова С.Н. подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ не препятствует заявителю в доступе к правосудию.

Таким образом, в связи с завершением досудебной стадии производства по уголовному делу, суд прекращает производство по жалобе Карпова С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Карпова С.Н. о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по жалобе Карпова С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

Верно

Судья О.Ю. Пенцева

07.07.2017