Приговор по делу № 1-126/2014 от 27.06.2014

КОПИЯ

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский                                                             10 сентября 2014 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Ахтямовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березовский Свердловской области *** подсудимой Зыряновой Е.В., её защитника Абрамовой Е.М., а также потерпевшего *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыряновой Е.В., родившейся *** ранее несудимой,

           с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 18:00 Зырянова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с *** ., возникшей в процессе совместного распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения *** . телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла *** два удара коленом по лицу, причинив физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, взяла со стола, за которым они вместе с *** распивали спиртное, кухонный нож и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанесла указанным ножом один удар в область живота *** чем причинила последнему физическую боль и согласно заключения эксперта № от 10.06.2014 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением желчного пузыря, желудочно-ободочной связки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемая Зырянова Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновной по предъявленному ей обвинению, и раскаялась в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали, против рассмотрения дела в особом порядке.        

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой Зыряновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимой в ходе судебного заседания, признает её вменяемой, на учете у психиатра она не состоит (л.д.106). Она может и должна нести уголовную ответственность за совершенные ею действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначая наказание подсудимой, суд также основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК России, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации Зырянова Е.В. совершила преступление, которое относится к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для Зыряновой Е.В. привлечение к уголовной ответственности впервые, осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, принесение извинений потерпевшему, а также то, что потерпевший примирился с ней, претензий к ней не имеет и не желает ей наказания.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая в настоящее время проходит лечение от алкогольной зависимости, которое она проходит добровольно.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признает обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой Зыряновой Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

При таких обстоятельствах, суд находит невозможным применение в отношении Зыряновой Е.В., положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1-4, 64 УК Российской Федерации.      

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести, совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК России.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК России подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ***

«____»_______________2014░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ «____»_______________2014░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ***