Решение по делу № 2-463/2021 (2-3095/2020;) ~ м-2943/2020 от 09.12.2020

№ 2-463/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания         Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александриной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитном договору, госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Александриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитном договору в общей сумме 552 755 руб. 79 коп., госпошлины в размере 8 727 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с Александриной Е.В. договор №, в соответствии с условиями которого Банк представил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, Александрина Е.В. ознакомилась с условиями, согласилась с ними обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», о чем заемщик был уведомлен, подтвердив своей подписью право Банка уступить право требования.

В связи с тем, что сумма задолженности в сумме 552 755 руб. 79 коп. и госпошлина в размере 8 727 руб. 56 коп., на сегодняшний день ответчиком не оплачена, ООО «Филберт» обратилось в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца в поданном суду иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Александрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления судебной корреспонденции по имеющимся в деле адресам, в том числе, по адресу её регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск на судебный запрос (л.д. 55, 57, 58, 60).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», <дата> между ОАО «Лето Банк» и Александриной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д. 10-17).

Согласно условиям предоставления кредита, Александрина Е.В. ознакомилась с условиями, согласилась с ними обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <дата> ответчик нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 27-31, 43-44).

О состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения задолженности ответчик была уведомлена ООО «Филберт» (л.д. 32-33).

На сегодняшний день задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 552 755,79 руб. (л.д. 18-26), которая Александриной Е.В. на сегодняшний день не оплачена.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких возражений относительно размера задолженности или доказательств её уплаты, либо отсутствия, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по исполнению условий кредитного договора ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александриной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитном договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Александриной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 552 755 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 руб. 56 коп., а всего взыскать 561 483 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>

Судья подпись Ильин С.М.

Копия верна

Судья: Секретарь:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№