Решение по делу № 2-23/2015-А ~ М-693/2014-А от 31.12.2014

                                               Р Е Ш Е Н И Е                                   2-23/2015

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                                с. Архангельское

Архангельский районный суд РБ в составе судьи Соколовой И. Л.,

при секретаре Разуваевой Л. А., с участием ответчика Байзигитова Д. З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Байзигитову Д. З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

у с т а н о в и л :

    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к Байзигитову Д. З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) <данные изъяты>., государственной пошлины <данные изъяты>.

    Истец в суд не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Байзигитов Д. З. с иском не согласился. Пояснил, что выплачивал кредит, всего выплачено <данные изъяты> рублей, представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в судебном заседании.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выпуске и обслуживании кредитных карт TKC Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В Соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Ст. 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

    В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    В части взыскания штрафных процентов суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, так как ответчиком представлены сведения об отсутствии у него и его супруги работы (супруга находится в отпуске по уходу за ребенком), сведения о наличии малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Ответчик мотивировал необходимость уменьшения неустойки представленными документами о семейном и имущественном положении.

Поэтому, суд полагает необходимым снизить размер штрафных процентов до <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 5, 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) и Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, взимание комиссий за предоставление кредита, за выдачу наличных денежных средств со счета не является самостоятельной банковской услугой, не связанной с кредитным договором, то установленные ответчиком платежи за такие действия непосредственно не создают для истцов, как клиентов банка, какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, поэтому в части взыскания <данные изъяты> рублей плата за обслуживание кредитной карты следует отказать, поскольку являются дополнительно навязанными услугами банка.

Доводы ответчика о том, что им производились выплаты, которые не учтены, являются несостоятельными, так как указанные выплаты отражены в расчете задолженности и учтены банком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Байзигитову Д. З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) - удовлетворить частично.

Взыскать с Байзигитова ФИО4 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк:

    - <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    - <данные изъяты> - просроченные проценты;

    - <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

        В части взыскания штрафных процентов в размере <данные изъяты>., суммы комиссий <данные изъяты> рублей платы за обслуживание кредитной карты - отказать

    Взыскать с Байзигитова Д. З. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк: государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Соколова И. Л.