Решение по делу № 2-3122/2021 ~ М-2771/2021 от 10.08.2021

24RS0002-01-2021-00563-59

№2-3122/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                             г. Ачинск

             Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при помощнике судьи Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Туч Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Туч Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 216817 руб., причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, а также взыскании с ответчика 5369 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ      произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №,    принадлежащего Нагорской Е.Е. и под управлением <данные изъяты> и автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Верхотуровой А.Ф. и под управлением Верхотурова В.А.       Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Nissan Wingroad – Туч Д.А. На момент происшествия гражданская ответственность владельца    автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, была застрахована    в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №. При этом Туч Д.А. не был включен    в список    лиц, допущенных к    управлению автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №. АО «АльфаСтрахование»    выплатило потерпевшему страховой возмещение в сумме 216817 руб.    На основании    п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств    от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ истец просит взыскать с виновника    ДТП - Туч Д.А.    в порядке регресса    выплаченное потерпевшему страховое возмещение (л.д. 2).

Определением суда от 11.08.2021 г. к участию в деле в качестве    третьих лиц привлечены Нагорская Е.В., Верхотурова А.Ф. (л.д. 1).

Определением суда от 14.09.2021 г. к участию в деле в качестве    третьего лица привлечено АО «Группа страховых компаний «Югория» (л.д. 66).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик    Туч Д.А., третьи лица Нагорская Е.В., Верхотурова А.Ф., АО «Группа страховых компаний «Югория»    не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 64, 67-72), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки не сообщили.    В исковом заявлении представитель истца Марихин А.С., действующий на основании доверенности    (л.д. 43), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,    против заочного производства не возражал (л.д. 3). Иные участники процесса     ходатайств и возражений на исковое заявление не представили.

При рассмотрении дела ответчик Туч Д.А. был не согласен с исковыми требованиями, пояснял о    завышенном размере ущерба, выплаченного потерпевшему. По его мнению,     стоимость пострадавшего автомобиля не превышает 140000 руб., а стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля не превышает 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 26.07.2017 г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно подпунктам «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>     произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №,    принадлежащего Нагорской Е.Е. и под управлением <данные изъяты> и автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Верхотуровой А.Ф. и под управлением Верхотурова В.А. На момент происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Wingroad была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, гражданская ответственность водителя Toyota Carina была застрахована в АО «Югория» (л.д. 34, 78). Согласно справке о ДТП     в результате происшествия автомобиль Toyota Carina получил повреждения:    передний бампер, капот, дефлектор, левая фара,    переднее крыло,    защита левого переднего колеса, решетка радиатора, правая фара, левый указатель поворота, стекло ветровое, подушка безопасности, левое зеркало, рамка радиатора, молдинг двери, скрытые повреждения.

Согласно извещению КГБУЗ «Ачинская    МРБ» (л.д. 77) в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП пострадала Жигляева Д.А., которая обратилась 25.03.2021 г. за медицинской помощью - ушиб правого коленного сустава, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021 г. (л.д. 79)..

Постановлением     № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 75)    производство по делу    об административном правонарушении в отношении Туч Д.А. по     ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ    прекращено    на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ    за отсутствием состава    административного правонарушения. Из данного постановления    установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Туч Д.А. управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №,     допустил столкновение с автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак № в результате чего получила телесные повреждения Жигляева Д.А., которая от прохождения СМЭ отказалась, установить вред здоровью не представляется возможным.

Согласно схемы ДТП (л.д. 81) ДД.ММ.ГГГГ     в <адрес> произошло ДТП в участием автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №    и автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №. Из схемы установлено, что автомобиль Toyota Carina двигался по <адрес>, автомобиль Nissan Wingroad двигался во встречном направлении. Проезжая часть имеет ширину 7,7 м.,     место столкновения отражено на    полосе движения автомобиля Toyota Carina на расстоянии 2,15 м от правой     обочины по ходу движении автомобиля Toyota Carina.

Из объяснений участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД после столкновения установлено,    что Туч Д.А.      не оспаривал виновность в произошедшем ДТП, пояснял о том, что двигался по <адрес>, второй участник двигался прямо во встречном ему направлении. После поворота Туч Д.А. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Toyota Carina (л.д.    82, 86).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя автомобиля Nissan Wingroad – Туч Д.А., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся по ней автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля    Toyota Carina - Жигляева Д.А., выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба невозможна.

На основании     страхового полиса     № (л.д. 9) гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, в период с 25.02.2021 г. по 24.02.2022 г.    застрахована в    АО «АльфаСтрахование», к управлению транспортным средством допущена только Туч Е. Е..

22 апреля 2021 г. собственник автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак № – Верхотурова А.Ф. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Актом    осмотра        от 22.04.2021 г. (л.д. 12-14) зафиксированы повреждения автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, полученные в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

В соответствии с экспертным заключением № Z901/133/00488/21+ ООО «Автоэксперт»    (л.д. 15-32) стоимость автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак № на дату ДТП составляла 261250 руб., стоимость годных остатков автомобиля    при его повреждении в ДТП составляет 44433 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 392625 руб.

27 апреля 2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Toyota Carina, г/н № – Верхотурова А.Ф.    заключено соглашение о выплате страхового возмещения по факту ДТП    в сумме 216817 руб. (л.д. 11).

Актом    от 04 мая 2021 г. (л.д. 8)     произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП    признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем,    определено к выплате потерпевшей    Верхотуровой А.Ф. страховое возмещение в сумме 216817 руб.

Платежным поручением № 54425 от 05.05.2021 г. подтверждается выплата АО «АльфаСтрахование»     страхового возмещения    Верхотуровой А.Ф.    в сумме 216817 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств стоимости пострадавшего в ДТП автомобиля Toyota Carina, г/н № в доаварийном состоянии в меньшем размере, чем определено    экспертной организацией в рамках     правоотношений, вытекающих из договора ОСАГО.

У суда отсутствуют основания не доверять представлены    истцом в материалы дела доказательствам, в том числе экспертному заключению, которое выполнено уполномоченным экспертом, отвечает признакам относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, истцом верно определён размер страхового возмещения потерпевшему,    при полной гибели принадлежащего ему автомобиля в виде разницы доаварийной стоимости автомобиля и стоимости его годных остатков 261250- 44433=216817 руб., которые в порядке регресса подлежат возмещению ответчиком Туч Д.А. страховой компании в виде возврата суммы выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 5369 рублей, согласно представленному платежному поручению № 91509 от 30.07.2021 г. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование»    удовлетворить.

Взыскать с Туч Д. А. в пользу Акционерного Общества АО «АльфаСтрахование»      216817 руб.    в счет возмещения ущерба,5369 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 222186 (двести двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021г.