Приговор по делу № 1-140/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-140/2020

59RS0017-01-2020-001002-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха         30 июля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого Мысова Д.В.,

защитника Черезова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мысова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ________________, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 80,81),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мысов Д.В., который постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ________________ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере ________________ оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения Мысова Д.В. права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мысов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в районе Свято-Никольского источника, расположенного по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Мысов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года, п.1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил.. . », а также п. 2.7, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).. ... ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно сел за руль своего автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе дома по адресу: <адрес>, завел двигатель и начал движение, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге <адрес> края в направлении Свято-Никольского источника, где закончил движение и вышел из автомобиля.

    После чего, через непродолжительное время, Мысов Д.В., находясь в районе Свято-Никольского источника, расположенного по адресу: <адрес>, вновь сел за руль автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, и передвигаясь с незапущенным двигателем, управляя автомобилем, контролируя движение автомобиля, выехал на автодорогу <адрес> края, где в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин., был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Губахинский». По внешним признакам было установлено, что Мысов Д.В. находится в состоянии опьянения. После чего, Мысов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством до выяснения обстоятельств и доставлен в отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», расположенный по адресу: <адрес>, где Мысову Д.В., с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с использованием прибора «Alcotest 6810 № ARAC -0323», на что он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 33 мин., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мысова Д.В. установлено наличие паров этанолов в выдыхаемом воздухе в размере 1,36 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Мысов Д.В. не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Мысов Д.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку подсудимый Мысов Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мысова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Мысову Д.В. суд в соответствии с положениями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Мысов Д.В. совершил преступление, которое в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает следующее: не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.87-93), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.104), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.105-107).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность подсудимого Мысова Д.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мысова Д.В. суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении Мысову Д.В. наказания в виде обязательных работ в соответствие со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая такое наказание достаточным для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания.

Суд считает необходимым назначить Мысову Д.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для применения ст. 64 УК РФ и не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Суд также полагает, что избранную Мысову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308-310, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мысова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Мысова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:         О.А.Астафьева