Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 26.03.2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          07 июня 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Шаклеина Р.Д.,

защитника Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    ШАКЛЕИНА Руслана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого

    04 июля 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2019 года условное осуждение Шаклеину Р.Д. отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 8 месяцев 7 дней лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «з», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаклеин Р.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Шаклеин Р.Д., находясь в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 07 минут 10 сентября 2018 года в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область задней поверхности левой половины груди Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде одной, проникающей, слепой колото-резаной раны задней поверхности левой половины груди с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Он же, подсудимый Шаклеин Р.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Шаклеин Р.Д., находясь в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 22 октября 2018 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из коробки принадлежащие ООО «<данные изъяты>» три набора суши и роллов: «<данные изъяты>» весом 400 грамм стоимостью 346 рублей; «<данные изъяты>» весом 280 грамм стоимостью 228 рублей; «<данные изъяты>» весом 400 грамм стоимостью 355 рублей, а всего имущества на общую сумму 929 рублей, с которыми направился к выходу из магазина, однако был замечен продавцом магазина ФИО7, которая потребовала Шаклеина Р.Д. остановиться. Шаклеин Р.Д. осознавая, что противоправный характер его действий стал понятен и очевиден для ФИО7, желая довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца, проигнорировал законные требования продавца возвратить похищенные товары, после чего выбежал с ними из магазина и с похищенным с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Шаклеин Р.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Шаклеин Р.Д., находясь в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут 25 декабря 2018 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с полки две бутылки джин-тоника «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра и «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра стоимостью 152 рубля 04 копейки за каждую бутылку, а всего на общую сумму 304 рубля 08 копеек, с которыми вышел из магазина, однако был замечен контролером торгового зала магазина ФИО8, который выбежав из магазина, потребовал Шаклеина Р.Д. остановиться. Шаклеин Р.Д. осознавая, что противоправный характер его действий стал понятен и очевиден для ФИО8, желая довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца, проигнорировал законные требования ФИО8 возвратить похищенные товары и с похищенным с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Шаклеин Р.Д. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шаклеин Р.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Собчак О.С., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в которых указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Шаклеиным Р.Д. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шаклеин Р.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Шаклеину Р.Д. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «з», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шаклеина Р.Д. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Шаклеина Р.Д. по эпизоду от 22 октября 2018 года суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Шаклеина Р.Д. по эпизоду от 25 декабря 2018 года суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый Шаклеин Р.Д. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шаклеин Р.Д. ранее судим, как личность характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаклеина Р.Д., по всем эпизодам преступлений являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Шаклеину Р.Д. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Шаклеина Р.Д. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Шаклеину Р.Д. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Шаклеину Р.Д. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему по всем составам преступлений наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

В этой связи оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Шаклеину Р.Д. дополнительного вида наказания по ч.2 ст.111 УК РФ, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Шаклеину Р.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161 УК РФ, относятся по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести, а преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ – к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способов совершения преступлений, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ножа, новолочку, фрагмент ткани, бутылку из-под пива «<данные изъяты>», куртку, футболку, свитер (пуловер), джинсы, пару обуви, носки, фрагмент табурета, образцы крови Шаклеина Р.Д. и Потерпевший №1 на отрезках бинтов, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; членский     билет общества инвалидов и справку об установлении инвалидности на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1; DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; 2 бутылки джин – тоника, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Шаклеина Р.Д. в ходе предварительного расследования и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАКЛЕИНА Руслана Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «з», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 22 октября 2018 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2018 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 04.07.2018 года и окончательно назначить Шаклеину Р.Д. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаклеина Р.Д. изменить. Избрать в отношении Шаклеина Руслана Дмитриевича на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаклеину Р.Д. исчислять с 07 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Шаклеина Р.Д. с 07 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ножа, новолочку, фрагмент ткани, бутылку из-под пива «<данные изъяты>», куртку, футболку, свитер (пуловер), джинсы, пару обуви, носки, фрагмент табурета, образцы крови Шаклеина Р.Д. и Потерпевший №1 на отрезках бинтов - уничтожить; членский билет общества инвалидов и справку об установлении инвалидности на имя Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; 2 бутылки джин – тоника - возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Шаклеина Р.Д. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     (подпись)                         И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья -                                                                   И.В.Домрачев.