Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10099/2016 от 19.08.2016

№ 2-10099/2016 (26) Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босых А. А. к Гобову Е. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Босых А.А. обратился в суд иском к Гобову Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ответчиком Гобовым Е.В. и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №.20.03-710 от <//> на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой 19 % годовых на срок до <//> Между истцом Босых А.А. и ОАО «СКБ-Банк» был заключен договор поручительства №.20.03-711 от <//> Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Гобову Е.В. и Босых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга иск был удовлетворен, на основании решения суда был выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства № с истца в пользу взыскателя ОАО «СКБ-Банк» было взыскано <данные изъяты> руб. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Босых А.А. заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик Гобов Е.В. и представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «СКБ-Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от <//> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей до <//>), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Гобовым Е.В. и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №.20.03-710 от <//> на сумму <данные изъяты>

Между истцом Босых А.А. и ОАО «СКБ-Банк» был заключен договор поручительства №.20.03-711 от <//>. в соответствии с условиями которого истец Босых А.А. принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Гобовым Е.В. обязательств перед ОАО «СКБ-Банк» по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Гобову Е.В. и Босых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с Гобова Е.В. и Босых А.А. солидарно в пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании решения суда был выдан исполнительный лист и <//> возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке ОАО «СКБ-Банк» №.3/83 от <//>, по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору №.20.03-710 от <//> отсутствует, кредит выплачен в полном объеме и досрочно закрыт <//>

<//> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства с истца Босых А.А. в пользу взыскателя ОАО «СКБ-Банк» было взыскано <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 24.02.2015г.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной денежной суммы в счет исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19152 руб. 60 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования до 01.06.2015г., и с <//> по <//> исходя из средних ставок, действующих в <адрес>, по периодам, расчет которых судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от <//> и квитанцией № от <//> на сумму <данные изъяты> руб., суд, с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, находит заявленную ко взысканию сумму <данные изъяты> руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Босых А. А. к Гобову Е. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гобова Е. В. в пользу Босых А. А. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья