Определение по делу № 2-2713/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-2713/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года          г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Максима Юрьевича к Блюдаевой Елене Дмитриевне о возмещении вреда и процентов,

у с т а н о в и л:

Грошев М.Ю. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Блюдаевой Е.Д. о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что Грошев М.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сгонниковский с.о., вблизи д. Челобитьево, с/т «Подспорье». Ответчик Блюдаева Е.Д. является собственником смежного земельного участка. 21 марта 2018 года с крыши строения, расположенного на земельном участке ответчика, сошел снег, повредив забор, принадлежащий истцу. Сумма ущерба составила 150323,20 рублей.

В ходе судебного заседания истец Грошев М.Ю. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Указал, что данное мировое соглашение заключено добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Ответчик Блюдаева Е.Д., ее представитель по доверенности Косинов В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания. Блюдаева Е.Д. направила в Воскресенский городской суд телефонограмму о том, что согласна заключить мировое соглашение на предложенных Грошевым М.Ю. условиях, о чем за нее по доверенности расписался ее представитель Косинов В.Н. тексте мирового соглашения.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит законных интересов иных лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску по иску Грошева Максима Юрьевича к Блюдаевой Елене Дмитриевне о возмещении вреда и процентов мировое соглашение, заключенное между истцом Грошевым Максимом Юрьевичем и ответчиком Блюдаевой Еленой Дмитриевной в лице представителя по доверенности Косинова Вячеслава Николаевича, на следующих условиях:

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, а именно:

Возместить причиненный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму возмещения Ответчик обязуется передать наличными Истцу, в течение 3 (трех) календарных дней с даты принятия судебного определения, утверждающего данное Соглашение.

Истец отказывается от части требований, а именно:

взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскания с Ответчика госпошлины.

В случае одностороннего отказа Ответчика от исполнения части и/или всех условий настоящего Соглашения, Истец может предъявить Ответчику требование об уплате процентов в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процента за каждый день просрочки оплаты, которое Ответчик обязуется исполнить в течение десяти календарных дней с даты направления Истцом данного требования.

Производство по гражданскому делу по иску Грошева Максима Юрьевича к Блюдаевой Елене Дмитриевне о возмещении вреда и процентов прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Ильин С.М.