Приговор по делу № 1-27/2019 (1-364/2018;) от 30.11.2018

Дело №1-27/19(1-364/18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    14января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника - адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимогоЕловега А.А.,

при секретаре    Головиной Е.А.,

рассмотрев уголовное дело №1-27/19(1- 364/18) в отношении:                Еловега Алексея Анатольевича, ....... ранее судимого:

-31.08.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.05.2018 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 07.05.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еловега Алексей Анатольевич совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г., около ......., Еловега А.А., находясь в автомобиле около дома по ул.....г....., на основании устной договоренности, получил от М.А.В. во временное пользование для телефонного звонка, без права распоряжения, сотовый телефон «.......», стоимостью 6000 руб., принадлежащий М.А.В. После чего, .. .. ....г., в ....... Еловега А.А., находясь около дома по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, для извлечения материальной выгоды для себя, продал сотовый телефон «.......» третьему лицу, тем самым растратил вверенное ему имущество, чем причинил М.А.В. значительный ущерб на сумму 6000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Еловега А.А. по ч.2 ст. 160 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Еловега А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М.А.В. в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против применения особого порядка принятия решения (л.д.90).

Действия подсудимого Еловега А.А. верно квалифицированы     по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности    Еловега А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Еловега А.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему возвращено похищенное имущество, оказание подсудимым помощи, .......

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Еловега А.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Еловега А.А. суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, исходя из общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также с учетом установленного отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку самым строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ является лишения свободы и судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, суд назначает наказание Еловега А.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Еловега А.А. с применением ст.73 УК РФ, сохранив ему условное-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2018, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку совершенное Еловега А.А. преступление относится к категории средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему, тяжких последствий от преступления не наступило.

Суд назначает наказание Еловега А.А. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, так как считает, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Еловега А.А. суд оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:      __________________________/ ░.░. ░░░░░░░░░░░.