Решение по делу № 2-189/2013 от 07.02.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1893

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                     14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Снегирёвой Е.В.,

судей Захаровой М.Е. и Иванова Р.В.,

при секретаре Матаннановой С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бессонова С.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бессонова С.А. в интересах осуждённого Гудадзе Георгия Владимировича об изменении категории преступления на менее тяжкую вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., мнение прокурора Филиппова В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гудадзе Г.В. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19 мая 2009 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

Он же    приговором Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2010 г. по ч.1 с 228 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 5 апреля 2011 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2010 года изменен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Гудадзе Г.В. считается осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Якутского городского суда от 19 мая 2009 года, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 29 сентября 2011 года осуждённому Гудадзе Г.В. изменен вид исправительного учреждения на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 15 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бессонова С.А. в интересах осуждённого Гудадзе Г.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В кассационной жалобе адвокат Бессонов С.А. просит отменить постановление суда, считает выводы суда немотивированными. В резолютивной части постановления суд ошибочно указал «в удовлетворении ходатайства осуждённого», тогда как жалоба подана адвокатом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с. ч 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по мнению судебной коллегии в данном случае нет.

Суд, с участием осуждённого Гудадзе Г.В., полно и всесторонне исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Как видно из материалов дела, при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Гудадзе Г.В. преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства – молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, содействие следствию, его состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд при рассмотрении ходатайства, не нашел оснований для применения положений ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указание в резолютивной части постановления «об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Гудадзе Г.В.», а не адвоката, является технической ошибкой, так как ходатайство подано адвокатом Бессоновым С.А. в интересах осуждённого Гудадзе Г.В.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2012 года в отношении осуждённого Гудадзе Георгия Владимировича изменить, считать технической ошибкой в резолютивной части постановления указание о рассмотрении «ходатайства осуждённого Гудадзе Г.В.», читать «в удовлетворении ходатайства адвоката Бессонова С.А.».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                     Е.В. Снегирёва

Судьи                                    М.Е. Захарова

Р.В. Иванов