Решение по делу № 2-150/2015-Р ~ М-145/2015-Р от 10.03.2015

              2-150/2015

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей                 «09» апреля 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Управления ПФР в Белебеевском районе и г. Белебей Республики Башкортостан об установлении для должника Набиева ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованное лицо Белебеевский межрайонный отдел Управления ФССП по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Управление ПФР в Белебеевском районе и г. Белебей обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ИП Набиева ФИО2., являющегося должником по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании недоимки в сумме ... рублей в пользу УПФ в Белебеевском районе и г. Белебей до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании своих требований указывает, что на основании постановления управления ПФР о взыскании недоимки в сумме ... рублей по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела управления ФССП по РБ Даниловой ФИО3. возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП Набиева ФИО4 В настоящее время индивидуальным предпринимателем Набиевым ФИО5. никаких мер по погашению недоимки не принято. Установление для должника Набиева Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме ... рублей по страховым взносам в соответствии с постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Белебеевский межрайонный отдел Управления ФССП по Республике Башкортостан, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя Белебеевского межрайонного отдела Управления ФССП по Республике Башкортостан.

Представитель Управления ПФР в Белебеевском районе и г. Белебей Республики Башкортостан главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Куликова ФИО6 действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании требования поддержала по указанным выше основаниям, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила суду, что до настоящего времени Набиевым ФИО7 недоимка в ... рублей не уплачена, выплачено около ... рублей.

В судебном заседании Набиев ФИО8. не отрицал факт имеющейся задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, обязался уплатить.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела: копию постановления о возбуждении исполнительного производства; копию постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя); копию требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; копию выписки из ЕГРИП, суд приходит к следующему.

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, Набиев ФИО9. является индивидуальным предпринимателем, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №

ГУ УПФР в Белебеевском районе и г. Белебей РБ Набиеву ФИО10 было направлено требование N № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с предоставлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №

Поскольку по истечении сроков уплаты, установленных в требовании, задолженность Набиевым ФИО11. не погашена, то ГУ УПФР в Белебеевском районе и г. Белебей РБ N № № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о взыскании с должника страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) (л.д№

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника в связи с неуплатой долга в сумме ... руб.

Факт наличия задолженности Набиева ФИО12 подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

Судом установлено, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время. Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления Набиев ФИО13. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств уплаты долга страховых взносов, пеней и штрафов, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования налогового органа, Набиевым ФИО14 суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения на выезд должника. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд Набиева ФИО15 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых Набиевым ФИО16. также не представлено.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░       ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░