Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2013 ~ М-939/2013 от 16.09.2013

№ 2-927

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 ноября 2013 г. п. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бездушной М.С.,

с участием представителя истца – муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес> – К.Е.А.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> к К.А.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование <адрес> сельсовет обратилось в суд к К.А.Н.. с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в котором просит суд прекратить право общедолевой собственности на невостребованную земельную долю размером 15 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, месторасположение: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>» - К.А.Н. и признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> сельсовет на вышеуказанную земельную долю.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца К.Е.А. действующая на основании доверенности поддержала отказ главы администрации от исковых требований, в связи с чем, представила заявление главы администрации <адрес> сельсовета С.И.Ф. об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ главы администрации <адрес> сельсовета С.И.Ф. и представителя истца К.Е.А. от предъявленных исковых требований к К.А.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> к К.А.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 дней.

Судья Ю.Г. Морозов